预制房屋与替代方案的区别？！

我认为你所有的愿望都反对选择装配式房屋。隔音：当然，每个销售人员都会告诉你，装配式房屋提供与实体房屋相同的隔音效果。但仅从建筑物理学来看，整体结构更有优势。价值保持：我认为装配式房屋的长期经验还不够。在我邻居那里，过去几年有太多装配式房屋（大约30年历史）被完全拆除到地基（不可修复的湿气损害等）。当然，现在的质量要好得多，但我不敢打赌你50年后还能保持任何资产价值……而且你在装配式房屋（知名制造商）上支付的费用通常比实体房屋更多，在我看来这根本没有优势。

我会避免在外墙使用泡沫塑料保温材料。我们现在的多户住宅里，靠近房门的地方已经有一个角被压进去，可能是有人搬运物品时碰到了。对于这种保温材料，比如说安装一个外部灯也很困难。如果真的要用泡沫塑料，最好是用在石材内部的空腔里。
如果你的预算没有问题，不管使用哪种原材料，都可以建造更厚的墙，这样无论如何都会带来更好的隔热和保温效果。此外，我认为深窗槽看起来也很漂亮。

那么你应该远离木结构预制房屋：实体建筑提供更好的隔音效果和更少的回声。

这让我想起，下次在这里的手球节上我可以做个比较。南面的邻居在80年代初建了房子——是红色的。北面的邻居2013年用365毫米厚的加气混凝土建造，而我们2014年则用带有纤维素隔热材料（以及安装层中有木纤维）的木框架结构。我们整体墙厚是345毫米。
这应该是在严苛条件下一个有趣的比较。

否则：当我下到地下室时，我能更清楚地听到足球训练——即使我们那里有365毫米厚的加气混凝土墙和混凝土顶板……

我觉得关于隔音的问题也更像是“以前是这样的”。现在木结构房屋的外墙可以达到50分贝以上的隔音效果。窗户一般情况下反而更容易让声音通过，而且石头房子里也有窗户。内墙采用干式施工方式，在隔音方面也应该不错。

或者一个圆木屋，带有厚重、坚实的木墙。这可能是最昂贵的选择之一。最好使用真正的树干，而不是裁剪的木板。
不过我觉得这非常吸引人。温暖、自然的外墙。这样的房子也非常耐用。而且可以把所有的家居用品挂在墙上。

选择很多，所以我同意Yvonne的观点：只是简单地浏览论坛，形成你自己的看法或发现你的倾向。

祝你玩得开心