划定财务框架，关于房屋出售 / 土地选择 / 新建的建议

在看这个帖子的时候，我差点又得重新激活我的账号，回复你 。我们直到两年前都住在那个城区，对那里也非常满意。但由于价格太高，我们后来搬到了隔壁的城区，现在在那里也很幸福。
既然你们负担得起，那就去试试吧。
Oberneuland显然是一个非常优越的别墅区，也就是富裕阶层的气泡，不过因为有孩子和幼儿园，我们认识了很多家长，他们收入不错，但一点也不高高在上。比如我们开的是一辆非常老旧的车，但从没人用异样的眼光看我们；另一方面，我们也认识很多开着豪华新车的人，在那个城区完全不引人注目。
既然你说换区是因为周围环境的关系，我猜你们在那个新建区会更适应。
我们的房子就在铁路旁，但我从来没听到火车声。附近高速公路风向不佳时倒是会听到。
我每周至少开车经过一次，那儿看起来已经是一片工地了。我会担心交通状况，不知道当Mühlengelände完全开发后，交通是否会变得拥堵。
除此之外，这个城区安静，偏乡村，但附近有超市、药妆店和公共交通，基础设施非常完善。
我个人想补充一点：我现在特别享受我们的贷款远低于经济承受能力。这种心理上的自由真的非常宝贵。当然，以你们的收入情况，这点现在还不显著，倒是在将来（提前）退休时会更加重要。

是的，但这些事情最终都无法提前知道。那句谚语“手中的麻雀胜过屋顶上的鸽子”并非无缘无故……
在现在的社区，人们属于上层20%，如果我判断没错的话，在新的社区，则更可能属于底层20%。这可能成功，也可能不成功。你可能遇到车道里停着两辆保时捷、非常友善的邻居……或者遇到也有两辆保时捷的邻居，却连眼都不看你一眼，因为那里“只有”一辆奥迪，车龄三四年。
你可以在那里找到那些早早退休的朋友……也可能因为你55岁就不工作了而被人歪着眼看……“这人是不是哪里不正常？肯定以前酗酒或有过倦怠……”
所以……如果你对现居地感到满意……那就很珍贵。换到别处，并不会因为那里的环境“更高档”而自动变好。

我认为到了2025年，有些自私的行为已无法再被容忍。试想一下，所有1975年以前出生的人将在未来五年内退休，因为他们认为工作38、39年后也够了……而许多大学毕业生实际上工作年限最多也就是30年而已……

我们谈论的是中国，汽车制造商的工程师们在三班倒的工作制下工作……而这里的人们却在55岁就坐在躺椅上。我是说，这样很好，毫无疑问。但我们国家就是这样肯定会走下坡路。

那么难道我们就应该干直到死，承担40-50%的工资扣除，让别人享受免费的全方位福利吗？
我现在能理解所有对此感到厌烦的人。

奇怪的态度。如果一艘船沉没，上面有你5个熟人/亲戚和50个领取公民补贴的人。你会不会因此不参与救援，让那5个亲戚溺亡，因为你也能救几名领取公民补贴的人？
除此之外，公民补贴根本不是问题……问题是养老金。仅联邦政府的补贴现在就高达1500亿欧元。

奇怪的态度。如果一艘船沉没，上面有你的5个熟人/亲属和50个 Bürgergeld 领取者。你会选择不参与营救，让那5个亲属淹死，因为你也可以救一些 Bürgergeld 领取者吗？除此之外，Bürgergeld 本身并不是问题……问题在于养老金。仅联邦政府的补贴现在已经高达1500亿欧元左右。

当然，Bürgergeld 也是问题的一部分，毕竟联邦预算的双位数百分比流向这个领域。在提到的大约500亿欧元中，还没有考虑法定保险人通过社会基金为受益人承担的费用。这样一来，负担的清单还远未结束。

此外，我对养老金补贴通过税收资金不断增加持批评态度。特别是当我们考虑到婴儿潮一代中许多人没有自己的子女，晚年需要整个社会来供养时，分配公平性的问题就摆在了面前。

当然，公民基本收入也是问题的一部分，毕竟联邦预算中有两位数百分比流向这一领域。上述大约500亿欧元中，也没有考虑到法定保险人通过社会保险基金为受益人所承担的费用。由此，负担清单远未结束。

此外，我对养老金补贴从税收资金中持续增加持批判态度。特别是当考虑到大量婴儿潮一代无子女、老年时需要由社会整体供养时，公平分配的问题就凸显出来。

你还有什么想说的吗，还是像往常一样，DurranDurran（哦不，现在是HoppelHoppel）？