新建KfW 55建筑中仅在个别房间使用分散式通风？

对我来说，问“受控室内通风系统有什么用”的问题，就像问：“为什么要用洗衣机……我也可以不洗衣服，这样更便宜。”

是的，确实如此，受控室内通风系统可能不会带来经济节约，但总有新鲜空气真是太好了。

如果因为成本原因中央系统不可行，那我也只会在浴室安装……

对于卧室的持续运行来说，这些设备对我来说太吵了。

我们有意识地选择了中央控制的居室通风系统，我工作，我妻子在读书，我们白天几乎不在家，手动通风我根本做不到。它比其他方案多花了我们1.4万欧元，考虑决策时我根本没考虑回本问题。实际上我不得不放弃了其他东西（以后也可以顺利建造），但我们觉得这是值得的。

对于控制居室通风系统，我的标准不是回本或其他，而是我能从中获得什么，而我获得的相当多……

我也和有这系统的业主交流过。他们很高兴拥有它，所有这些年建房时放弃装它的人现在都很后悔。

仅限集中式控制通风系统，否则最好除了浴室排气外什么都不装。

为什么只有中央式？如果我在浴室、储藏室、杂物间安装一个分散式通风系统，而其他房间采用通风，这样应该也可以吧？从成本角度来看，这可能同样合理？

如果我在浴室、储藏室、洗衣房安装分散式通风系统，其他房间使用自然通风，这样应该可以吧？

如果决定采用“受控居室通风”，那么“中央式还是分散式”是一个关于“网络拓扑”层面的原则性问题，可以类比于计算机领域中独立电脑与客户端/服务器解决方案之间的选择。我们之前已经讨论过这个原则性问题，见： 选择分散式受控居室通风，仅仅是为了根据房间分别决定是否采用受控通风，例如按照“我们只给那些很可能因通风不足而产生霉菌的房间安装”，我认为这是对该技术的误解。受控居室通风不是防霉系统，而是一种通风技术。我认为仅针对“高风险房间”选择性使用是错误的。 因此，我建议统一地选择支持或不支持。分散式方案并不是为了让你可以按房间自由省略（抱着“少于三分之二的房间采用，整体成本应该更低”的天真想法），而是一种原则性问题：单独房间方案就像“单一岗位方案”，每个独立单元都必须单独设计，不与其他单元联网，无法共享容量，并且每个单元都需要完整的组件——相较中央系统的优势同样是缺少联网（这一点反而是优势，因为中央系统需要在不同房间间铺设管道网络）。

分散式我觉得是权宜之计。我测试过系统，觉得它们在切换时特别吵，令人烦躁。完全不能接受。不知道怎么能带着这种声音睡觉。宁愿没有控制的住宅通风系统，也不愿分散式。