अगर मैं बाथरूम, भंडारण कक्ष, हाउसहोल्ड रूम में एक विकेन्द्रीकृत सिस्टम लगाऊं और बाकी कमरों को वेंटिलेट करूंगा, तो क्या यह ठीक रहेगा?
अगर कोई भी "नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन" को चुनता है, तो "केन्द्रीय या विकेन्द्रीकृत" होना एक सैद्धांतिक प्रश्न है, जो "नेटवर्क टोपोलॉजी" के स्तर पर होता है या कंप्यूटर विज्ञान में स्टैंडअलोन पीसी और क्लाइंट/सर्वर समाधान के बीच तुलना योग्य है। यह सैद्धांतिक बहस हमने पहले यहाँ कर चुकी है, देखें:
नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन को विकेन्द्रित लेने का मतलब कमरे-वार इसके पक्ष या विपक्ष में चुना जाना है - जैसे कि "हम इसे केवल उन कमरों के लिए लेते हैं जहाँ फफूंदी लगने की अधिक संभावना है यदि हम नियमित रूप से पर्याप्त वेंटिलेशन नहीं कर पाते", मैं इसे तकनीक की एक गलत समझ मानता हूँ। नियंत्रणयुक्त आवासीय वेंटिलेशन फफूंदी रोकथाम प्रणाली नहीं है, बल्कि यह एक वेंटिलेशन तकनीक है। इसे केवल "उच्च जोखिम वाले कमरों" के लिए चयनात्मक रूप से उपयोग करना, मैं गलत समझता हूँ।
इसलिए मैं सलाह देता हूँ कि "एक समान रूप से" इसके पक्ष या विपक्ष में निर्णय लिया जाए। विकेन्द्रीकृत समाधान कमरे-वार इसे छोड़ने की अनुमति देने के लिए नहीं है (इस रूपक के साथ कि, मान लीजिए, दो-तिहाई से कम कमरों में इसे लगाने से कुल मिलाकर यह सस्ता होगा), बल्कि यह एक सैद्धांतिक प्रश्न है: एक एकल कक्ष समाधान एक "एकल स्थान समाधान" की तरह है, हर एक द्वीप प्रणाली को स्वतंत्र रूप से मात्राबद्ध करना पड़ता है, वे एक-दूसरे से जुड़े नहीं होते, वे अपनी क्षमताओं को साझा नहीं कर सकते और हर एक को सभी घटकों की जरूरत होती है - केंद्रीय सिस्टम के मुकाबले इसका लाभ भी गैर-जुड़ाव (नेटवर्किंग की कमी) है, जो एक लाभ के रूप में देखा जाता है क्योंकि यह कमरों के बीच पाइपिंग नेटवर्क बचाता है।