奇特的融资想法

我可以查一下。我和税务局有足够的书面往来。结论是，为亲属提供免租住房在税务意义上是不允许的，税务局会将租金视为虚构租金。这个租金是V+V结果的基础。也许可以稍微与金钱利益相比拟。自己生产的光伏电力也必须考虑并缴纳国家。

如果我让我的父母免租住，这里到底有什么金钱利益呢？

抱歉，这种半真半假的说法请自己留着。当然可以让亲属免租住，但与住房相关的所有费用当然不能抵扣。但也不需要申报 Anlage V+V。

抱歉，但请把这样的半真半假的话留给自己。当然，可以让亲属免租住，但与住房相关的所有费用当然也不能抵税。但是也就不需要 Anlage V+V 了。

抱歉，你可以去 Moers 税务局问问。正因为这个原因，我和他们在处理我2015或2016年的纳税申报时起了争执。

如果我让我的父母免租住，这里到底有什么实质性经济利益？

仔细读——那只是一个比较。当然，这不是实质性的经济利益。但自用电也必须纳税。

抱歉，你可以随时向莫尔斯税务局咨询。正因为如此，我和他们在我的2015或2016年税务申报上发生了争执。

正确阅读——那只是一个比较。当然这不是一种金钱收益。但自用电也必须缴税。

而且这个比较是错误的。对于自用电，我是从中获得了好处，因为我自己用了电，所以不必购买外部电力，公务用车也是一样，我可以私用，因此不必买自己的车。如果我让我的父母免费居住，那有什么好处呢？

为了澄清我们将如何管理这一切。我感谢大家所有的建议、提示和异议。这些对我们帮助很大！我们决定购买所说的房子。从银行贷款390,000欧元，岳父提供40,000欧元。这样装修费用也涵盖了。我们会把楼上出租。当然一切都是合法、正常的方式。父母也不会搬到楼上。谢谢大家的一切。

抱歉，你可以随时向莫尔斯税务局咨询。正是因为我的2015年或2016年税务申报，我和他们发生了争执。

请认真阅读——那只是个比较。当然，这不是货币性利益。但自用电也必须纳税。

我作为税务局的税务稽查员，这是我第一次听说这种模式（针对德国而言）。

因此，我非常感兴趣相关的书面往来，因为我找不到法律依据。

因为以低租金或无租金出租给亲属，通常缺乏谋取收入的意图（整体盈利预期）。

只有前面提到的关于以2/3规则出租给亲属的特殊情况存在（如果租金达到当地租金的2/3，则可全额申报费用，否则只能按比例申报）。

我当然不能排除个别案例，税务局基于实际租金收入作出了认定（无论基于何种原因）。