NNiederbayer 2020-03-21 19:13:03#1巴伐利亚的宵禁难道就“不正确”或无效吗？有趣的法律理解……明天讨论的是完全不同的事情……即在联邦制系统中整合权力。 我没有写过这个。请仔细阅读。 如果仍然不明白： 巴伐利亚颁布了一项“条例”以实施所谓的宵禁，而不是引用《传染病防治法》。 但Joerdereck引用了《传染病防治法》。根据多名律师的说法，这不足以作为实施宵禁的法律依据。
巴伐利亚的宵禁难道就“不正确”或无效吗？有趣的法律理解……明天讨论的是完全不同的事情……即在联邦制系统中整合权力。 我没有写过这个。请仔细阅读。 如果仍然不明白： 巴伐利亚颁布了一项“条例”以实施所谓的宵禁，而不是引用《传染病防治法》。 但Joerdereck引用了《传染病防治法》。根据多名律师的说法，这不足以作为实施宵禁的法律依据。
BBayern2020 2020-03-21 19:39:21#2 这不是我写的。请仔细阅读。 如果还是不理解： 巴伐利亚颁布了一项“条例”，以实施所谓的宵禁，而没有援引《传染病防治法》。 但是Joedereck援引了《传染病防治法》。据多位律师称，这在法律上不足以实施宵禁。 这是一项为了执行《传染病防治法》的一般性决定，正如标题中所述。现在真不是花时间争论是否必须先建立相应的基础以遏制这种病毒的传播的时候了。还有些情况是立法者未曾预见的，在紧急情况下也必须应对。不过很明显，在这种情况下个人突然开始对相关主题和法律专业知识产生兴趣，以突出自己的利益。幸运的是，这类问题最终会在行政法院得到解决！
这不是我写的。请仔细阅读。 如果还是不理解： 巴伐利亚颁布了一项“条例”，以实施所谓的宵禁，而没有援引《传染病防治法》。 但是Joedereck援引了《传染病防治法》。据多位律师称，这在法律上不足以实施宵禁。 这是一项为了执行《传染病防治法》的一般性决定，正如标题中所述。现在真不是花时间争论是否必须先建立相应的基础以遏制这种病毒的传播的时候了。还有些情况是立法者未曾预见的，在紧急情况下也必须应对。不过很明显，在这种情况下个人突然开始对相关主题和法律专业知识产生兴趣，以突出自己的利益。幸运的是，这类问题最终会在行政法院得到解决！
NNiederbayer 2020-03-21 19:47:59#3这是一项为了执行传染病防治法的普遍命令，正如标题所示。而现在绝不是花时间去讨论是否必须先建立相应的基础以遏制这种病毒传播的时候。还有一些情况是立法者没有预见到的，在紧急情况下也必须应对。但是很明显，在这种情况下，个人突然对该话题产生兴趣并发展出法律专业知识，以便将自身利益置于核心。好在这类问题最终会在行政法院得到解决！ 正因为有像您这样的人，我才不喜欢论坛。所有事情都被说得一无是处、负面满满。 您先说：明天不会对此做决定——然后我用事实证据告诉您——接着我却被描绘成负面，以便您看起来更好。然后您还说我不是法律行家，尽管您并不知道。对我来说：这真是低级中的低级。 请不要再回复我的评论。 结束！ 附言：承认自己错了，很多人做不到，这是需要学习的！
这是一项为了执行传染病防治法的普遍命令，正如标题所示。而现在绝不是花时间去讨论是否必须先建立相应的基础以遏制这种病毒传播的时候。还有一些情况是立法者没有预见到的，在紧急情况下也必须应对。但是很明显，在这种情况下，个人突然对该话题产生兴趣并发展出法律专业知识，以便将自身利益置于核心。好在这类问题最终会在行政法院得到解决！ 正因为有像您这样的人，我才不喜欢论坛。所有事情都被说得一无是处、负面满满。 您先说：明天不会对此做决定——然后我用事实证据告诉您——接着我却被描绘成负面，以便您看起来更好。然后您还说我不是法律行家，尽管您并不知道。对我来说：这真是低级中的低级。 请不要再回复我的评论。 结束！ 附言：承认自己错了，很多人做不到，这是需要学习的！
Hhampshire 2020-03-21 19:53:34#4我们刚刚都有更多时间去吹毛求疵，坚持自己是非常舒服的！但这一切其实很简单：避免不必要的接触，保持距离，勤洗手，并意识到自己经常用手在脸上摸来摸去，从而减少这种习惯。因为世界现在对我们来说有些狭窄：保持冷静、专注、友善和关怀。
我们刚刚都有更多时间去吹毛求疵，坚持自己是非常舒服的！但这一切其实很简单：避免不必要的接触，保持距离，勤洗手，并意识到自己经常用手在脸上摸来摸去，从而减少这种习惯。因为世界现在对我们来说有些狭窄：保持冷静、专注、友善和关怀。