Yypg 2020-03-20 23:25:26#2 不过，如果我们还处于施工阶段，并且正在建设中，那当然了，正如我所说，我会定期去那里。毕竟钱也没那么多，不能在施工现场因一些本可以轻易解决的错误而没有监督就这样浪费掉。 另一种选择就是停工。 你的论点在各个层面上都有问题。 你的钱或者说房屋建设在这里并不重要。一个非专业人士，比如业主的监督，也许有点勉强。 停工是一种官方行政行为，是在违反规定和法规的情况下，由官方执行的，而不是由一个挑剔的业主决定的。
不过，如果我们还处于施工阶段，并且正在建设中，那当然了，正如我所说，我会定期去那里。毕竟钱也没那么多，不能在施工现场因一些本可以轻易解决的错误而没有监督就这样浪费掉。 另一种选择就是停工。 你的论点在各个层面上都有问题。 你的钱或者说房屋建设在这里并不重要。一个非专业人士，比如业主的监督，也许有点勉强。 停工是一种官方行政行为，是在违反规定和法规的情况下，由官方执行的，而不是由一个挑剔的业主决定的。
Hhampshire 2020-03-20 23:29:35#3 对不起，只有住在自己完工房子里的人才会这么写……真的。 这与我的个人情况（100% 营业额损失）无关。这是一个优先顺序的设定。谁去看他的工地，谁就觉得那比疫情更重要。 目前这是允许的。我看不到不去做的理由。 对你来说，“不严格禁止”就是“允许”吗？去工地违背了所有的强烈建议。没有必要。
对不起，只有住在自己完工房子里的人才会这么写……真的。 这与我的个人情况（100% 营业额损失）无关。这是一个优先顺序的设定。谁去看他的工地，谁就觉得那比疫情更重要。 目前这是允许的。我看不到不去做的理由。 对你来说，“不严格禁止”就是“允许”吗？去工地违背了所有的强烈建议。没有必要。
Hhampshire 2020-03-20 23:59:55#5这可能是一项构建各种条件的大运动。我平时也喜欢参与。现在有一个严峻且威胁到所有人的危机，我更愿意以理智和社会责任行事，减少自己的利益。我也认为这是可以被要求的。被迫这么做就可惜了。相应的措施已经准备好了。
这可能是一项构建各种条件的大运动。我平时也喜欢参与。现在有一个严峻且威胁到所有人的危机，我更愿意以理智和社会责任行事，减少自己的利益。我也认为这是可以被要求的。被迫这么做就可惜了。相应的措施已经准备好了。