Hhouser 2020-03-21 10:15:22#1如果可以避免,就待在家里,即使允许外出。你可能不会传染别人,别人也不会传染你,但是如果你在路上(你甚至不需要有责任)或者工作时发生意外,医院就会多出一个不必要的治疗案例,消耗原本不需要的资源。他们很快就会忙不过来,已经有足够多的不可避免的风险,这些风险在家里也可能发生(比如心脏病发作等)。
如果可以避免,就待在家里,即使允许外出。你可能不会传染别人,别人也不会传染你,但是如果你在路上(你甚至不需要有责任)或者工作时发生意外,医院就会多出一个不必要的治疗案例,消耗原本不需要的资源。他们很快就会忙不过来,已经有足够多的不可避免的风险,这些风险在家里也可能发生(比如心脏病发作等)。
CChris2511 2020-03-21 10:20:54#3这里绝对需要澄清。我们这里下周就要搭建房子。就在昨天索德尔演讲结束后,建筑公司打电话确认了这点。 接下来的一周,施工计划上已经有了第一批自行完成的工作(内墙保温等——木结构房),如果这些工作没做,会导致延误。我为此已经在一月份请了假。 此外,我们还自己做电工、地板和其他保温工作。
这里绝对需要澄清。我们这里下周就要搭建房子。就在昨天索德尔演讲结束后,建筑公司打电话确认了这点。 接下来的一周,施工计划上已经有了第一批自行完成的工作(内墙保温等——木结构房),如果这些工作没做,会导致延误。我为此已经在一月份请了假。 此外,我们还自己做电工、地板和其他保温工作。
SSpecki 2020-03-21 10:58:40#4 你可能不会传染别人,别人也不会传染给你,但如果你在路上(你甚至不一定是罪魁祸首)或工作时发生事故,医院就会有一个不必要的治疗病例,占用本不需要的资源。 那到底是怎么说的?大多数事故发生在家里? 针对这里的具体情况。如果允许在外面散步,允许一个人开车去购物或上班,我也觉得一个人开车去工地,独自推进自己的工作没有问题。
你可能不会传染别人,别人也不会传染给你,但如果你在路上(你甚至不一定是罪魁祸首)或工作时发生事故,医院就会有一个不必要的治疗病例,占用本不需要的资源。 那到底是怎么说的?大多数事故发生在家里? 针对这里的具体情况。如果允许在外面散步,允许一个人开车去购物或上班,我也觉得一个人开车去工地,独自推进自己的工作没有问题。
BBayern2020 2020-03-21 11:11:29#5在你们无理争吵之前,给所有巴伐利亚房屋建造者一个简短的澄清: 自今日0:00起,根据巴伐利亚关于出行限制的总体规定,私人建筑帮工活动绝对不允许。在第4条中规定,只有出于正当理由才允许离开住所。后一项规定在第5条中,而私人帮工不属于该条中的例外情况。用词“尤其”暗示认可其他例外情况,但仅限于那些绝对不可延期、有正当理由且不违背规定目的的情况。而建筑帮工通常只是涉及个人的经济利益,显然不符合这些条件,绝不优先于保护他人健康、生命以及我们医疗系统的运作和维护!特别是当固执不悟者与职业建筑工人在现场时,这明显违反现行法律,也明显违背总体规定的目的。
在你们无理争吵之前,给所有巴伐利亚房屋建造者一个简短的澄清: 自今日0:00起,根据巴伐利亚关于出行限制的总体规定,私人建筑帮工活动绝对不允许。在第4条中规定,只有出于正当理由才允许离开住所。后一项规定在第5条中,而私人帮工不属于该条中的例外情况。用词“尤其”暗示认可其他例外情况,但仅限于那些绝对不可延期、有正当理由且不违背规定目的的情况。而建筑帮工通常只是涉及个人的经济利益,显然不符合这些条件,绝不优先于保护他人健康、生命以及我们医疗系统的运作和维护!特别是当固执不悟者与职业建筑工人在现场时,这明显违反现行法律,也明显违背总体规定的目的。
Nnordanney 2020-03-21 11:20:41#6那些绝对不可推迟的,具有正当理由且不违背规章目的的。而且由于建筑上的帮助通常仅涉及个人的经济利益,所以它们绝不是这样,它们显然不能超过保护他人生命健康以及维护我们医疗体系的功能和存续!无论如何,如果在建筑工地同时发现不知悔改者和职业工人,那就是明显违反现行法律并且明显违背该普遍命令的目的。 谢谢你的澄清!
那些绝对不可推迟的,具有正当理由且不违背规章目的的。而且由于建筑上的帮助通常仅涉及个人的经济利益,所以它们绝不是这样,它们显然不能超过保护他人生命健康以及维护我们医疗体系的功能和存续!无论如何,如果在建筑工地同时发现不知悔改者和职业工人,那就是明显违反现行法律并且明显违背该普遍命令的目的。 谢谢你的澄清!