交叉通风——在公寓中是否是强制性的？

交叉通风以避免霉变就像是在一辆甲壳虫车上贴上一层碳纤维膜来把它变成赛车。是的，当然可以这么做，但你问十个人如何正确通风，得到的答案会有十一种，而且没有一个是正确且可行的。

如果“只是”为了防止霉变，那就用带差湿控制器的通风。没有人能做到如此精确和好，因为不会有人在凌晨三点起床，测量两个湿度和温度值，计算后决定是否开窗。而且每个浴室和厨房都应安装通向室外的排风扇。

交叉通风来降温？还要给“把所有窗户都打开”起多少别名？是的，当然，如果四面八方都能通风，房子确实更容易降温！那我该拿这条发现怎么办？只建造四周都是窗户的单间住宅楼？是不是更简单点，直接使用那些已经被数百万次成功安装的通风方案（比如带热交换器和定义明确的送风及排风空间的中央通风系统）？没错，那样你就发明不了像“YouTube”那样的“交叉通风”这种场景用语了。

使用那些已经成功安装了数百万次的通风方案（例如带有热交换器的中央通风系统以及定义明确的送风和排风空间）会不会简单一些？没错，那样的话就不能发明像“交叉通风”这样一个YouTube上的流行词了。

对“风”的恐惧是一段非常德国的历史，这就是交叉通风和撞击通风。 :)

带有换热器的通风固然好，但我们最近才有一个讨论串，有人计算了通过它可以防止多少热量以及可以排出多少热量。每个窗户的太阳能收益都比受控住宅通风系统能排出的要多。不仅仅是通风，还有遮阳。如果你只有一面有窗户，整个房间就成了暗室。接受只有一侧有窗户是一种权宜之计有什么难的呢？这样做是因为建筑体否则会更复杂（确实有方案），而且住宅建设重数量轻质量，设计和支付的人很少自己居住其中。我不理解这种自我安慰的倾向。

害怕“火车”是一个非常德国的故事，横向和冲击通风。:)

没有什么事情是不能再复杂一点的——我奶奶说“把窗户打开”，现在有人想出了“横向通风”。

所以把“Querlüften”称作YouTube圈子里的新词或完全新发明，确实有点脱离现实。
也许这是地区性俚语，但这个词绝对不是新的。我最迟是在80年代末第一次听到的。
我来自北方，以前总是说“Durchzug”。但在黑森州，当时“Querlüften”也绝对不是一个新创造的词。

接受一个事实到底有多难：窗户仅在一侧开是权宜之计，因为否则建筑体会变得明显复杂（的确有一些方案），而且住宅建筑注重数量而非质量，规划和支付的人往往并不亲自居住。我不理解这种美化事实的倾向。

理解窗户通风是核心问题的根源到底有多难？真有趣，我稍微改变一下房子结构就能改善——啊，那为什么不一开始就做好？

一年中有5-10晚确实需要通过通风来降低温度，没错，这时候需要气流。不管怎么称呼它都无所谓。但剩下355-360天，窗户通风只是个愚蠢的主意。

我不理解这种美化用窗户通风的倾向。