工匠钻电线 - 谁负责？

但前提是手工艺人和委托方之间已经达成了有效的合同。

因此才提到案卷情况。顺便说一下，黑工对自己造成的损害也要承担责任。这里案卷情况有时会不利于主张索赔。

因为他不认为责任在自己身上，也不想在保险公司报高损失，所以他会选择观望。

责任和赔偿是两个不同的概念。

楼主还有什么其他选择？他拼命想在这里维护一个观点，那就是他的看法。

这样的言论没有帮助。我之所以寻求建议，是因为我遭受了损失，希望依靠扎实的知识和经验来评估这件事的可能性。

对于建设性的回复和帮助尝试，首先谢谢大家。我了解到情况并不像我预期的那么明确——似乎既没有已知的法律先例，也没有论坛中类似的案例。

不过还是感谢大家的咨询尝试！如果有兴趣，我可以报告案件的结果。

似乎既没有已知的法律先例案件，也没有论坛中类似的案件。

我正好相反地认为，Hornberger Schießen的先例案例非常多，应有尽有，双方总能找到适合自己的例子。此外，这里已经用各种措辞说过无数次了：在法庭上，举证责任落在他身上的人，如果空手而来，肯定会败诉。

这种说法没什么帮助。我是来请教建议的，因为我遭受了损失，想借助扎实的知识或经验来评估这件事的可能性。

针对建设性的回复和帮助尝试：
首先感谢大家。我了解到情况不像我预期的那样明确——似乎既没有已知的法律先例，也没有本论坛中类似的案例。

不过还是感谢大家的建议尝试！如果有兴趣，我可以报告此案的结果。

好的，请报告结果，这样我们这里就有一个案例供下一个提问者参考。

首先感谢你。我了解到情况并不像我预期的那样明朗

法律状况是明确的。情况本身则不然——因为缺乏信息。你提供的证据足以支持你的主张。实际上发生了什么，这里没有人能够判断。情况就是这样。文件证据决定争议案件的结果。有无数例子显示，有时对承包方有利，有时对委托方有利。

与你的责任方沟通，准备好你的文件证据，理清思路，冷静地谈判解决方案。你可以以承包方承担责任为基础信息。这是你的初始问题，你可以认为已经得到了解答。

是的，请报告，这样我们这里就有了下一个TE的案例

更新：
师傅将承担修理费用（需要重新拉一条新电缆）。