天花板上因跑动的孩子而出现裂缝？

……这是对孩子们相当糟糕的描绘。这个世界上没有哪个孩子天生是坏的，也没有让世界陷入灾难的。即使是一百个或一百万个孩子，也不是。

你怎么知道的？你认识一百万个孩子吗？我连十个都可能有真正的问题……
我想你可能没听懂我的意思。我换个说法说明。假设你家里有一只可爱的老鼠模型给孩子们玩。那很好。两只还挺可爱。十只也可以是有趣的一群。但是一百只就恶心了，对吧？现在你就想要一只猫了。十万只老鼠——天哪！这些小老鼠天生不是坏的，也不会让世界陷入灾难。但如果你家里有一百万只老鼠……它们就是祸害，因为会破坏一切。不管它们大、小、胖、瘦、老、少都无关紧要。老鼠不能再繁殖了，对吧？如果它们还踩得楼板要塌了，这并不会让它们更可爱，但其实也没什么关系，对吧？

我认为我们不需要在这个基础上讨论。我的房子里既没有一百万只老鼠，也没有一百万个孩子。从世界的角度来看，情况可能不同。

但很显然我们在两个完全不同的层面上交流。我关注的是本质形成，而你所在的层面……可能是细菌。

我坚持认为，孩子们既不是瘟疫，也不会自己变成瘟疫。你可以举一百个例子。

当你真正认真思考这个话题时，无论以何种方式，你都会理解我的。

我认为我们不需要在这个基础上争论。我的房子里既没有一百万只老鼠，也没有一百万个孩子。从世界的角度来看，情况可能不同。

但显然我们是在两个完全不同的层面上交流。我是在谈论本质形成，而你……可能是在谈论细菌。

我坚持认为，孩子既不是灾难，也不会自然而然地成为灾难。你可以举出一百个例子来反驳我。

当你真正深入了解这个话题后，你会理解我的。不管用什么方式。

我不认为他是说“孩子是灾难”……孩子们更可能是生活中唯一真正的意义。一切都可以归结为“为了孩子”。

他更可能想说的是：所有人类问题最终也都可以归结为一个核心问题——人口过剩。不需要科学来得出这样一个结论：我们的资源是有限的。未来有几十亿人可能会继续死于疾病、营养不良和战争。这就是悲剧所在。地球本身终将从中恢复……这我不担心。我们在人类历史上连“一瞬间”都算不上，我们的美丽星球历史长河中只是一眨眼的瞬间。

你怎么知道的？你认识一百万个孩子吗？我即使有10个也会遇到真正的问题……我想你可能没理解我。我换个方式说清楚。想象一下，你家里有一只乖巧的小老鼠给孩子们玩。一切都很好。两只老鼠还很可爱。甚至10只也可能是一群有趣的动物。但当数量达到100只时，就会让人恶心，对吧？这时候你可能已经想要一只猫了。10万只老鼠——天哪！而且小老鼠天性并不坏，也不想给世界带来灾难。但是当你家里有一百万只老鼠……那简直就是灾难，因为它们把一切都破坏了。它们大只、小只、年轻或年老都无所谓。老鼠不能再繁殖了，对吧？如果它们还经常践踏得天花板都快塌了，这不会让它们变得讨人喜欢，但其实没什么关系，对吧？

你到底有没有孩子？恐怕没有，否则你没时间在这里发帖。
只有没有孩子的女人，或者不能生孩子，或者没有合适伴侣的女人，才会把孩子和瘟疫联系起来。
如果你确实有孩子，而你的世界观是因为他们不听话而形成的，我可以安慰你。他们只是在表达他们从你那里学到的行为。

你到底有没有孩子？

这个问题早晚会被提出来的。好吧，我有五个孩子，或者不，等等，我只有一个。开玩笑啦，我根本没有，还是说只有两个？这对我的论点根本无关紧要，不管我说什么，都会被曲解对我不利，对吧？

几乎不可能，否则你不会有时间在这里发帖。

那就是说所有在这里发帖的人都没有孩子吗？

如果你确实有孩子，而你的世界观是因为他们不听话而形成的，我可以安慰你。他们只是活出了你给他们示范的样子。

是的，正如我说的，无论如何，都是我的错。

我想先从根本上说点什么。不是孩子本身是祸害，而是人类。如果他们像老鼠一样繁殖，尽管世界已经过度人口了，那已经够糟糕了。如果他们还破坏土地，用垃圾、噪音等“污染”环境，这就更糟糕了。

就算你们的“老鼠”再可爱——我也喜欢他们——但实在是太多了。就这么简单。如果没有这么多，我们根本不需要邻里法。既然事实如此，我觉得相互尊重非常重要。而且孩子们也可以学会。在其他国家也是可以的。

我觉得我们没必要在这个基础上讨论了。我家里既没有一百万只老鼠，也没有一百万个孩子。从全球来看情况可能不一样。

亲爱的，你可能太情绪化了——你有点没抓住重点。我还是不评论了。

地球本身迟早会恢复……我一点也不担心。我们在人类历史上连“眨眼之间”都算不上，我们美丽星球的历史长河中如此短暂

是的，当然。迟早会有某种病毒出现，杀死我们所有人。
但这并不是问题的关键，对吧？真正的问题是，当资源如此匮乏，许多人挨饿时，生活还值得继续吗？当我们彼此厌烦到互相残杀的时候。当天河发臭，树木稀少，空气被污染，天气不断用飓风和洪水袭击我们，诸如此类。