Kkaho674 2017-05-09 17:17:55#1当然，如果您为我们支付清洁工和园丁费用，我们就去游乐场。 你问过他们吗？最终他们会做到的。我的意思是，我会考虑一下…… 算是一种双赢的局面吧…… 不过我在想，这些游乐场是什么样的？泥坑吗？对游乐场来说多点混凝土会更好吗？ 话说回来，这也很有趣：邻居家门前吵闹的孩子——没问题——他们得忍受。但请不要让同样的孩子把脏东西弄到屋里。
当然，如果您为我们支付清洁工和园丁费用，我们就去游乐场。 你问过他们吗？最终他们会做到的。我的意思是，我会考虑一下…… 算是一种双赢的局面吧…… 不过我在想，这些游乐场是什么样的？泥坑吗？对游乐场来说多点混凝土会更好吗？ 话说回来，这也很有趣：邻居家门前吵闹的孩子——没问题——他们得忍受。但请不要让同样的孩子把脏东西弄到屋里。
KKnallkörper 2017-05-09 17:43:54#2我对此非常淡定。如果我们继续这样污染世界，二十年后癌症发病率将如此之高，以至于几乎没人能活到需要护理的年龄。 好了，现在你的想象力可是有点过头了。这大概是一种心理自我保护措施。
Ttoxicmolotof 2017-05-09 18:24:10#5[...] 每一个未出生的孩子都是拯救地球的最佳贡献。 完全不管你那篇帖子中其余的内容（嗯，可以争论的地方），这是对孩子们相当糟糕的描述。这个世界上没有任何孩子天生邪恶，也不会让世界陷入灾难。即便是一百个、一百万个孩子也不会如此。孩子们会成为什么样的人，是成年人给他们树立的榜样，而你以你那一概而论的说法，也不算是一个好榜样。
[...] 每一个未出生的孩子都是拯救地球的最佳贡献。 完全不管你那篇帖子中其余的内容（嗯，可以争论的地方），这是对孩子们相当糟糕的描述。这个世界上没有任何孩子天生邪恶，也不会让世界陷入灾难。即便是一百个、一百万个孩子也不会如此。孩子们会成为什么样的人，是成年人给他们树立的榜样，而你以你那一概而论的说法，也不算是一个好榜样。
BBieber0815 2017-05-09 19:24:00#6 有时候就是这样，你提出一个无害的问题，结果突然出现三页关于生命意义的讨论。但正如常常发生的那样，答案其实已经存在了，就在这里第二条回复的第一段。