通过不适当的淡水站的COP/年度工作数 小于1

您好。我们与Rötzer Ziegel Element Haus公司建造了一栋KfW 40 plus的三代同堂住宅。8个月的施工期非常顺利。我们安装了来自Daikin的Altherma 3 H 16 HT热泵，功率为13千瓦。有一个800升的缓冲水箱，每个单元配备一个新鲜水站。
入住后我们发现我们的热水温度仅为36-41度（由于滞后效应），而且供水温度为52度，每次淋浴时温度又会下降4度左右。于是我们将缓冲水箱的温度提高到60度，热水温度根据滞后效应在42到48度之间波动。一次热水浴后，水温降至37度。接着我发现公寓中安装的不是合同约定的Straba W-FBR，而是在我们不知情的情况下安装了Oventrop regudis W-HTF。
技术参数对比如下：

Oventrop regudis W-HTF Straba W-FBR
温差（Delta t） 15度 3-5度
功率（KW Leistung） 42千瓦 88千瓦
取水量（Zapfleistung） 17升/分钟 21升/分钟

作为一名退休工程师的外行，我对这些数值一看便明白了为什么为了获得43-48度的水温，我们的供水温度必须保持在60度以上。此后有人试图让我们相信这两种设备没有区别且性能相当。原本锅炉计划是1000升，但因无法通过门只能安装800升锅炉。Oventrop公司也书面确认，其FRIWAST与热泵配合使用并不经济。
一月时COP（性能系数）/年度工作数显示为1.7。调整了流量、差压及缓冲水箱温度传感器位置后，COP/年度工作数降至1.2，锅炉温度升至64度。另一次调试进行了回流提升，COP/年度工作数下降到0.81。当我提到这个COP值时，DAIKIN安装工表示“热泵的数值无法说明问题，需要在热泵上安装电表，并在供回水管路装热量表”，以获得准确的数值。
现在热水可以满足两个洗澡者，但一年365天全天保持超过60度的供水温度，我们并不满意。我们最希望的是安装一个400升的热水储罐，每天加热1-2次，而缓冲水箱则以约35度的普通供水温度运行。暖通师傅已经验证了其可行性。我不确定是该安装400升热水储罐，还是更换FRIWAST里的热交换器。不知为何，我已经对FRIWAST失去兴趣了。

如果你们有一个独立的清水站，但仍然以35度的供水温度运行KfW40 Plus房屋的供暖系统，房子里不会太热吗？阀门肯定得被大幅度调节才能避免这种情况。我们在外部温度为零下8度时最高仅以29度的供水温度运行。供暖系统调节得好吗？你的年性能系数数据是否仅针对一月？年性能系数是以平均值表示的。夏季这样的热泵轻松可以达到5.x甚至更高，而在最冷的冬天达到1.x也是正常的——这取决于用量（用户）。
那个800升的蓄能罐是供所有三个住宅单元共用的吗？

你好 Allthewayup，

我们在每个公寓里都有一个FRIWAST。目前，蓄热水以大约60度的温度到达那里，并根据地暖的需求进行调节。对于热水，蓄热水以60度通过热交换器。由于较高的传热损失，设备仅将水加热到45度（温差）。提到的35度只是一个大致的数值，我们计划在改造后以此温度运行蓄热水箱。我期望的优势是，我将把蓄热水箱的温度从62度全年365天运行，减少到大约180天只以35度运行。在35度的供水温度下，我希望获得比62度供水温度时显著更好的COP/年工作效率。最近两周外界温度约为20度，夜间降至10度，COP/年工作效率是基于这段时间的表现。

嗨，

这总体听起来像是规划漏洞和与施工公司的沟通缺失的非常不幸的组合。如果合同中承诺了Straba W-FBR，却无故安装了Oventrop Regudis W-HTF，这绝对不合适——尤其是在KfW 40 Plus新建项目中，高效的热能产生是至关重要的。

关于运营成本和COP：持续以超过60°C的供水温度运行热泵，简直是无经济效益的——尤其是对于本应设计成低供水温度的系统。如果连FRIWAST的制造商都建议不要将其与热泵结合使用，这说明了一切问题所在。

一个容量为400升的独立热水储罐，专门加热至60°C，而供暖缓冲罐保持较低温度，听起来是一个非常合理的解决方案——尤其是当供热工程师已经评估该方案可行时。这样你们可以显著提高热泵在供暖运行时的效率，同时保证热水的舒适度。

我个人建议你们不要再浪费时间去优化目前的FRIWAST方案——这听起来完全是徒劳。如果你们想长期实现经济性和功能性，分开热水制备的改造可能是更好的选择。

问候，
Chris