连接两栋房子 - 如何设计改建？

论坛大家好，我们在[ Niedersachsen ]购买了图中标注的房子（目前为两个独立的半边），希望对后半部分进行一些改动：
两户之间的隔墙（由石膏板构成）将开一个通道。右边房子的一扇门将被封闭成墙。在中间的房间内将新建一道带有额外门的墙以形成通道——最好对比一下旧计划和新计划。

在这方面我请求你们的建议：
关于平面图的基本问题：请确认此次改造不会影响房屋结构安全，也不会影响其他方面（防火措施？等等）——我不清楚还需要注意什么。请确认此次墙体和门的改造无须申请审批。
提前感谢大家的回复，下方附现有建筑的平面图以及改造规划，文本中为重点条目。

建筑规划/限制
地块面积：2000
地形：否
容积率未知，仅室内改造
建筑面积比未知，仅室内改造
建筑限界、建筑线和界限
边缘建筑
停车位数量：2
层数：1
屋顶形式：平屋顶
风格方向：现代
朝向：东
最大高度/限制：未知，仅室内改造
其他要求：无

业主要求
风格方向，屋顶形式，建筑类型
地下室，层数
人数，年龄
一层和二层的空间需求
办公：家庭使用还是居家办公？
每年过夜客人数
封闭式建筑
现代建筑风格
就餐席位数：3
壁炉：否
音乐/立体声音响墙：否
阳台，屋顶露台：否
车库，车棚：否
园艺用地，温室：否
其他愿望/特殊需求/日常作息，若有理由请说明为何需要或不需要：无

房屋设计
规划者： 最初由建筑公司设计，改造部分为自助完成
特别喜欢什么？为什么？房屋尺寸
不喜欢什么？为什么？无
建筑师/设计师预估价格：不适用
房屋个人最高预算，包括配备：无限制
优先采暖技术：燃气

如果必须放弃，愿意放弃哪些细节/扩建
-可以放弃的：不适用
-不能放弃的：其中一户的扩建
设计为何如此？设计师的标准方案
建筑师执行了哪些/对应的愿望？
房屋维持购入时状态

平面图的两个基本问题简述：是否需审批？结构方面是否安全？

我一点都不确认，如果有人要确认你的要求，我会感到奇怪。
结构力学不能远程改变，房产的用途也必须经过批准，谁比相关部门更了解？[emoji6]

关于平面图的讨论是为了确定设计方案是否合理，是否符合业主的要求。

绝对不是要远程评估结构力学。
你在这里弄错地方了。没有建筑师，你们什么都别做！

(besteht aus Rigipsplatten)

我不相信。
[QUOTE="Hans1234, post: 260898, member: 46025"]请确认这种情况下墙壁和门的改造是否不需要许可。[ /QUOTE]
下萨克森州建筑条例附件免审批建筑措施：
12.1 墙壁、天花板、柱子和楼梯，但不包括外墙、建筑隔断墙和屋顶结构，在已建成的住宅建筑或已建成的公寓中……
即使我的猜测错了，且它是一堵非承重的石膏板墙，它仍然是建筑隔断墙，因此不符合免审批条件。“办公室”和“小厨房”表明存在商业用途，这同样需要审批。
填写问卷的回答给人一种极其无知的印象，因此我强烈建议咨询当地的建筑咨询机构。

我不相信。

但他的图纸说明中确实这么写了（见右侧）。

图纸中没有说明框架是否承重。但我认为是承重的。所以不能不找结构工程师就直接做。

不过他的图例中就是这么写的，在实际平面图（见右侧）中。

在这个平面图中，也看不出新砌墙和拆除部分的明显区别，另外在建筑退线右侧，有一堵大约1.20米长的外墙停在第二排。客气地说，我不会把这张图当真。

请所有只想发泄诸如“就是这样”、“我不信”或“我一点都不确认”这种论调的人最好不要回复，你们的帖子没有任何实际帮助。无论如何，感谢所有理性的回复。

所以中间墙不承重，由所述的石膏板构成。作为澄清：我不是要远程评估结构安全性，而是为了

1. 更好地理解图纸，以及是否能据此推断结构安全性：到目前为止，我得到的结论是：图纸无法得出任何结论。如有人有不同看法，请指正。
2. 了解是否需要许可，根据帖子内容，我得出结论是不需要许可，帖子如下：

Niedersächsische Bauordnung Anhang Verfahrensfreie Baumaßnahmen