实体房屋与木结构建筑的组合

大家好，群智，

我们的建筑用地在最近的洪水中被淹没了大约20厘米，因此我们的建筑师建议将房屋建得比地面高1米。

由于我们的技术设备也应受到洪水的保护，他建议将技术室设置在车库上方，因为放在房屋内会浪费宝贵的居住面积。技术室将采用木框架结构，与坚固的砖石房屋（42.5硅藻土）形成对比，并通过20厘米的保温层达到同样的保温效果。外部将正常粉刷。

这里的优点是，由于车库比房屋低一些，从技术室可以直接进入一层和二层的天花板。但我不确定将这两种建筑风格结合起来是否明智。一方面是因为长期的温度桥和气密性问题，另一方面是因为隔音问题。

他还希望使用一台集通风和热泵于一体的组合设备，但我担心单点故障风险，尤其是当热泵压缩机正好安装在卧室楼层高度时，我会更担心。

我更倾向于使用普通的热泵，并将其安装在距离边缘10到12米远的地方。

你们怎么看这个想法？

这几张三岁孩子的照片可以稍微帮助理解这个想法。

无论你怎么建造，两个建筑都必须连接起来。这个其实无关紧要。无论如何，你都必须确保连接处干净整洁，并在必要时进行隔离。我现在看不出有什么问题。

我更倾向于普通的热泵，然后将其放置在远离边缘10-12米的地方 你们觉得这个想法怎么样？

没什么，因为我不明白这个想法的意义；而且这里几乎没人有足够的空间在自家庭院内将房子和热泵之间保持十米距离。 我总结一下： 你想把你规划中的房子的技术房间设置在双车库靠近房子的一半部分，并将其建到倾斜的马鞍形屋顶下。你期望从中获得一个额外的好处，即能从侧面引入两个楼层的安装管线。我对这个额外好处的大小持怀疑态度。 然而，我根本无法理解你的思路的是，只针对这个技术房间更换外墙材料的想法（尽管我已经想了两个晚上）。 这真的是你发帖的真正目的：你是想赌一赌自己能不能让一个老手感到困惑吗？

感谢您的回复，也请原谅我思路混乱。我们的建筑师试图将他的想法置于我们的需求之上，而我们感觉不得不做出本不该有的妥协。

我想在房子的底层设一个设备间。我们的建筑师劝阻了我——因为可能会有体感声问题和所谓的居住空间浪费。他建议将设备搬到阁楼上。对我来说这不可接受，因为我非常担心声音会通过天花板传进下面的卧室。我希望将设备间继续保留在底层，因为我们的开发商和许多样板房也是这样做的。

但他坚持自己的观点，并认为我的方案太贵了。他的妥协建议是将设备放在车库里。他这样做一方面是为了保留使用预制车库作为基础的选项，另一方面是为了节省材料成本。他向我推销这个方案，称这是一个很大的优势，因为可以轻松接触所有楼板，从而极大地方便通风和布线。但经过与两位暖通工人的沟通，我了解到这实际上无甚优势。

我现在怀疑材料是否真的便宜到能影响整体造价，也看不到有什么优点。我可能会让设备间和车库一起砌墙，这样我们可以用同一种材料贯穿整个部分。

我想把技术室继续留在一楼，因为我们的业主和许多样板房都是这样做的。

哪个“你们的业主”？——你们不就是自己的业主吗（？）
作为外行，你需要一个你信任并理解你的顾问——而不是那个想要给你建“他自己的”房子的人。找一个其他的自由建筑师，并且在这个论坛里介绍你的地块和项目。与新的建筑师一起完成“模块A”（参见“房屋建设计划，也适合您：HOAI阶段模型！”——这是外部资料，需要连引号一起谷歌搜索）。
任何不必要的特殊方案都会增加额外费用，也存在复杂风险。尽可能简单地建造，你最终会根据你家庭的个性化特点（无论是需求还是愿望）偏离纯粹的标准方案——但绝不会偏离到一个被他人操控的方向。

我可能会让技术室连同车库一起用同一种材料建墙，这样整体材料一致。

老实说，我这里也没看到材料混用，或者是预制车库。但从本质上来说，这就是一个带半嵌入式车库的房子。是否想这样设计？从外观上看，这样做不太理想。