烟囱是内部还是外部？

你好，
我们目前正在计划改造一座砌体谷仓，该谷仓长期以来一直被用作木材仓库和工作间，之前部分时间用作牲畜棚和谷物仓库。在我周围所有建筑专业人士的各种意见中，我的头脑渐渐混乱；因此我希望现在能在这里得到一些第三方的意见 :-)

我们已经与我们的建筑师基本敲定了平面图；但现在出现了一个问题，为什么我们要把客厅的壁炉放在屋墙边，使用外置烟囱，而不是计划一个内置烟囱。
到目前为止，我只看到使用外置烟囱的优点，因为这样不会在通向屋顶处形成热桥，成本也可能更低。

我是不是哪里看错了？内置烟囱在我们的情况下真的会更合理吗？如果是的话——原因是什么？
这个壁炉的主要目的是让客厅更温馨（视觉上和冬天保温效果），而不是以某种方式为整套公寓供暖。

还有一些关于建筑项目的基本信息，如果相关的话：
建筑面积约230平方米

[*]两层：一层为地下室（已存在），一层为住宅（基础板已存在）
[*]屋顶将被拆除并重建，但不作为使用空间，也就是说很可能是冷屋顶，使用钉板桁架和金属屋顶，隔热层安装在住宅层的天花板上。作为备选方案，也讨论过三明治屋顶。所有这些将在接下来的几天内确定。
[*]供暖：燃气锅炉或热泵（可能是后者），配合太阳能和光伏系统

如果你们之前需要更多信息，欢迎提问……先谢谢大家 :) :)

早上好，
你说的外置烟囱是指这些不锈钢烟囱吗？很多人可能只是视觉上不喜欢它们。不过我觉得如果做得漂亮，在一些房子上还是挺成功的。但这还是见仁见智。不过它们确实便宜一些。

一座砌筑的烟囱（通常是内置的）可以非常好地隔热，必要时还可以在第二烟道中用于燃气热水器。

关于供暖：
当前每千瓦时价格：天然气4分，电20分。

所以如果你不买一台_COP值保证_至少为5的热泵，那你就是亏的。

而COP值为5的热泵，哪怕是地源热泵也很难实现。经济上讲，只有燃气供暖才合适。

祝好，

安德烈亚斯

谢谢你！如果外观之外没有什么反对外置的，那么可能就选它了.. :) 我们俩其实都挺喜欢这种风格的 :)

热泵只有和光伏系统一起考虑才有可能。另外，我认为未来几年内天然气价格会持续上涨——毕竟它也不是无限供应的。这样长期来看，整体还是经济划算的。还是我漏掉了什么？

你们的建筑师应该能更详细地为你们关于烟囱的问题提供建议。这取决于很多因素，最终还是要让你们喜欢。

供暖：不，目前还没有哪种计算方法能够使热泵经济可行。近年来，天然气价格一直在下降，而电价不断上涨。因此，在能源节约条例的计算中，热泵的效果常被人为美化，而天然气供暖则被计算得较差。在新建房屋中，通常必须安装受控居室通风系统和/或大量太阳能热水设备，才能允许安装天然气供暖。你们的改建是否属于这些（新建）规定，建筑师一定可以告诉你们。热泵还必须要求非常低的供回水温度，也就是说，要么是地暖，要么是非常大的平板集热器。

光伏系统对你的热泵暂时没有太大帮助。热泵需要400伏/三相电，而光伏系统提供的是240伏/两相电，不匹配……而且冬天你需要热泵，那个时候光伏的产出可以忘了。

此致

安德烈亚斯

由于通风系统本身就是合理的，因此燃气+通风系统仍然被认为是成本较低的方法。任何可能的多年价格波动纯属猜测，有时也只是为了制造恐慌。
请记住：如果你今天使用燃气，并不意味着20年后你不会选择“用电取暖”。反过来就比较困难了，因为那时你首先要铺设燃气管道，可能还要挖半个前花园等等 :)
对我来说，空气源热泵就是用电取暖。没有燃气管道的街区，用这种技术可以得到一个很好的创新解决方案！有燃气管道的人则可以更便宜地取暖。

我们的壁炉是内置的，因为我认为这种不锈钢款更像是一种后期安装的选项，而不是一开始就设计好的。这和新完工后直接安装前置卷帘是一样的。看起来很乱，也不符合预期。

这些关于燃气的点非常好，谢谢Payday！你们在使用壁炉方案时，屋顶/天花板的隔热没有问题吗？