111ant 2017-04-27 20:57:57#2公司雇佣了一位建筑师，他负责房屋设计图和结构计算/委托。这些我们已经以总价打了2.38%的折扣支付并且收到了。 这并不等同于获得了与他人继续建造的权利。 [QUOTE="jeti79, post: 202850, member: 22934"]正如一开始所说：我们没有决定更换开发商，只是脑中有这个想法，并且欢迎已经经历过或者能够提供建议的人给予意见。如果我们真的采取这一步，律师当然会是我们唯一的选择，[ /QUOTE] 律师也可以作为调解人介入，争议程序可能比施工延误更久。
公司雇佣了一位建筑师，他负责房屋设计图和结构计算/委托。这些我们已经以总价打了2.38%的折扣支付并且收到了。 这并不等同于获得了与他人继续建造的权利。 [QUOTE="jeti79, post: 202850, member: 22934"]正如一开始所说：我们没有决定更换开发商，只是脑中有这个想法，并且欢迎已经经历过或者能够提供建议的人给予意见。如果我们真的采取这一步，律师当然会是我们唯一的选择，[ /QUOTE] 律师也可以作为调解人介入，争议程序可能比施工延误更久。
BBieber0815 2017-04-27 23:00:43#3这并不等同于获得了与他人共同继续建设的权利。 更准确地说：这是他的土地，他只需要得到国家权力的许可，也就是说，建筑许可，才能进行建设。问题是他是否可以将已支付的图纸用于其他用途（大概不行，具体请在研究合同后咨询信任的专业律师）。 费用是另一回事。
这并不等同于获得了与他人共同继续建设的权利。 更准确地说：这是他的土地，他只需要得到国家权力的许可，也就是说，建筑许可，才能进行建设。问题是他是否可以将已支付的图纸用于其他用途（大概不行，具体请在研究合同后咨询信任的专业律师）。 费用是另一回事。
111ant 2017-04-28 00:59:37#4具体来说：这是他的土地，他只需要获得国家权力的许可，也就是建筑许可证，才能建设。问题是，他是否可以将已付费的图纸用于其他用途 这就是我的意思：使用图纸的“许可”。因为如果“地基已经铺好了”，那么保留房屋设计是有意义的。
具体来说：这是他的土地，他只需要获得国家权力的许可，也就是建筑许可证，才能建设。问题是，他是否可以将已付费的图纸用于其他用途 这就是我的意思：使用图纸的“许可”。因为如果“地基已经铺好了”，那么保留房屋设计是有意义的。
CCaspar2020 2017-04-28 08:45:09#5他是否可以将已付费的计划用于其他用途是个疑问（很可能不行，具体情况需在律师审查合同后咨询专业律师）。 已拥有计划的使用许可是一回事。 但也不要忘了，审批计划距离施工图设计还有很长一段路要走。