建筑工地旁边的手机信号塔

不，这不对。实际发射的辐射确实更高！！！

例如，一个安装在20-30米高的杆子上的40瓦辐射功率的发射天线，根据方向不同，可以在200米距离内平均覆盖更大的区域（例如30个地块），辐射强度为200-500微瓦/平方米。如果我在技术室里有一个WLAN路由器，其附近（0.5米距离）的辐射强度大约是500-1000微瓦/平方米，但随着距离每增加一米，辐射强度明显下降。用高孔砖或混凝土楼板做的隔断墙会显著减弱路由器的辐射锥。在我家，比如卧室位于对面的房子二楼（有混凝土楼板），从路由器接收到的辐射不到1微瓦/平方米，这刚好足够加载简单网页。相比之下，装修卧室时没有保护涂层的情况下，我测得来自移动信号塔的辐射超过200微瓦/平方米，并且这一辐射持续作用在该区域。关键不仅是发射功率，更重要的是辐射锥的方向、时间持续及与发射源的直视接触。

真棒，又有一个玄学者聚会了。又是一个很好的例子，说明人类无法正确评估实际风险。氡气，无所谓，饮食不好和缺乏运动，无所谓，医生会处理好。但是一个手机信号塔！！！是的，它肯定会让人入土为安。正是出于这个原因，疫情问题才会失控得如此严重。

太棒了，又来了一场灵性主义者的聚会。
又是一个很好的例子，说明人类无法正确评估实际的风险。
氡气，根本无所谓，不良饮食和缺乏运动，根本无所谓，医生会解决的。
但是一个移动通信塔！！！是的，它肯定会让人进棺材。
正是出于这个原因，疫情话题才会失控得如此严重。

你自己大概也在某处挂了个塔，现在戴上了有色眼镜，因为你想说服自己，潜在的危险（世卫组织！）是可以被忽视或否认的。否则我无法理解这种灵性主义的比喻为何出现在到目前为止相对理性的讨论中。
另外，这里讨论的并不是氡气、疫情或气候变暖。

你自己大概家里就挂了个信号塔，现在戴上了有色眼镜，

城里的每个人都有。我也住在下面，从阳台（六楼）上可以看到大约半打天线。我们这里没人长第三只手或其他东西。 所以我只能同意apokolok的说法。关于发射塔，这根本不算什么大问题。 WHO引用：“根据最近对专业文献的彻底调研，世界卫生组织得出结论，目前的知识状态并不支持弱电磁场暴露会产生任何健康影响。” “目前没有科学证据表明这些症状与电磁场暴露有关。至少部分健康问题可能由噪音或其他环境因素引起，或者是与新技术无处不在相关的焦虑所致。” “不过可以确定的是——如果电磁场真的具有致癌作用——那么额外风险也必定极其微小。至今为止的研究结果存在许多矛盾，但尚未发现对任何儿童和成人癌症有重大额外风险。” ：说话别拐弯抹角。给我们和楼主解释一下你的发现，以及你从哪里得到的。到目前为止，你只甩出一句“WHO！”之类的话，还故意省略重要信息（关键词巴西研究）来制造恐慌。

房子位于上层楼（混凝土楼板），距离路由器不到1µW/m²。这勉强够加载简单的页面。相比之下，我没有用防护涂层

这实际上是完全适得其反的。虽然路由器和信号塔不再发出辐射，但你的手机在尝试发送信号时会非常忙碌，因此辐射负荷明显增加……除非你家里不使用任何设备，但听起来情况并非如此。

"目前尚无科学证据表明这些症状与电磁场暴露之间存在关联。"

这样的引用对所有戴铝箔帽的人、事实否认者和异见者来说就像火上浇油。因为人们可能会解读为确实存在关联，只是尚未被发现，在此之前一切都是特别危险的。只需要网络上几个大声嚷嚷的人，就会有足够多的人愿意相信。