建筑工地旁边的手机信号塔

没有科学证据表明手机基站（除了安慰剂效应外）实际上有害。

巴西有研究表明在500米半径范围内存在较高的风险。除此之外，我同意你的观点。如果感觉不舒服，还是远离为好。

在我们建筑地块旁边大约200米处，有一根25-30米高的塔。我们地块上的持续辐射量为200-300微瓦特/平方米，也算是相对较高。针对朝向塔的外墙，我们涂了一层45分贝的防护涂料。因此，我们将辐射量降到了接近零。理论上，这在现有建筑中也是可行的。

首先感谢您的回复，我们还在做决定中。

买一个测量仪器，比如HF35C，然后测量一下。根据天线的指向，负载可能会更高或更低。我也可以以收取成本费的方式借给你我的设备。

有来自巴西的研究表明，在500米半径范围内存在较高的风险。

……而且这几乎被专业人士归类为另类事实领域，因为存在严重的方法学缺陷和错误结论。请务必阅读该研究的专业报道，不要简单忽略这一点。这就像许多新冠研究一样。哦对了，根据研究，在100米距离处，患癌症致死的风险仅比没有基站时高1.35倍。德国每年约有23万人死亡，而这一风险增幅实在可以忽略不计。如果这项研究有一定依据的话 ;-)

请不要对此过于紧张。否则你得告诉80-90%的德国人他们被辐射了（在城市中，500米范围内会是100%的居民）。如果有人很害怕辐射，那么他们就会彻底避免使用手机、无线网络、高压输电线路、火车（因为高压）等。

更有趣且不那么琐碎的是关于氡气的警告。氡气约占肺癌病例的50%。这是科学证实的，不像电磁污染那样模糊不清。

有来自巴西的研究表明，500米半径范围内存在较高风险。

相反，5G的经验法则是每平方公里2个基站。简单来说，如果想有信号覆盖，几乎无法避免住得离基站不到500米。
从物理角度看，移动通信的频率和强度其实相对无害。能量很少，因此很难改变遗传物质。更关键的是安慰剂效应。谁认为自己因某些东西睡不好（邻居的风铃、WLAN、牧场牛铃、移动通信），谁就会因此睡不好。

更有趣且不那么简单的是对氡的警告。氡导致约50%的肺癌病例。科学已证明这一点。并不像电磁污染那么模糊。

然后周末去黑森林，会看到圣布拉西恩氡疗养地的广告 ;)

然后周末开车去黑森林，看到圣布拉西恩的Radon疗养院的广告 ;)

:cool: 一如既往，数量也决定一切！甚至吃太多巧克力也会死……

条例和限值显示：无害。你的感觉怎么说？——这才是关键，不必讲求理性理由，因为如果你不能无忧无虑地感到舒适，就不要建房子。这是简单的实用主义。你也不会娶那个在纸面上看起来更好的人，而是那个你能想象和她共度生活的人。

主观来说：如果这不是梦想中的地块，我会继续寻找，但如果在我们家附近建了一个铁塔，我也不会立刻搬家。

:cool: 像往常一样，量也很重要！吃太多巧克力你都可能死……

这就是帕拉塞尔苏斯说的：“剂量决定毒性。”