车棚与建筑申请的偏差

程序自由并不意味着一切都被允许。

这是正确的。但这句话是指什么呢？

这是正确的。但是这句话是指什么？

#8，不是你的

简短问候

#8

但这对发帖人没什么帮助。他想知道他偏离建筑申请的幅度有多大。车棚显然是建筑申请的一部分。所以他只能进行那些即使车棚已经建成也无需许可即可进行的修改，比如屋顶设计的更改。尺寸或位置的变动在我看来不包括在内，因为车棚的占地面积已经超过了程序自由的界限。

你们有“敲定权”，可以从邻居的土地上刷你们的车棚。

但他必须先询问邻居。我认为一米的距离非常合理。在下萨克森州，与北莱茵-威斯特法伦州不同，距离不能少于这个。

并且快乐地腐烂着。

人们当然会注意采取建设性的措施，以确保相邻的两个建筑在共有边界处也不会腐烂。

那他就必须问邻居。1米的距离我觉得很合理。和北莱茵-威斯特法伦州不同，下萨克森州不能少于这个距离。

在边界处保持1米的空隙纯粹是胡扯，仅仅是因为每十年左右想粉刷几根横梁。那是一块巨大的土地，却还得无谓地进行维护和照料。
就像我第三次说的：和邻居协商，看看你们怎么达成一致。尤其是要明确你们是否打算一起设置一排“石头”界限，还是各自为政（这不太合理，因为每个人会损失20厘米，导致两块地之间有两道15厘米的缝隙）。如果你们设置一排“石头”，它们正好处于边界线上，两边都会用混凝土固定。其他好处是：你们可以分摊费用。
如果你们想用木板等材料把车棚那边对邻居封闭，邻居那里就不用种树篱或类似的东西。也许他会在那里弄个花坛什么的。为了以后10年后粉刷时方便，你们可以约定由你们先粉刷，然后他再做花坛。为此我不想放弃9x1米的空间。这样做就像总是开货车，只是因为每五年要搬一次家具。

es ist schlichtweg quatsch 1meter an der grenze freizuhalten,

我们也有这样的规定，我觉得这非常实用，因为我的车能停在干燥处，而且我可以大方地打开车门。
不加思考的标准永远不会好，我会在执行前反复考虑！