撤销建筑合同未被确认

您无需确认。

您当然说得对。
但是如果我请求确认，我也期待一个回复。

否则，稍后将按时通过挂号信发送书面说明。

挂号信（带回执）仅确认有人收到信封。因此，应始终有一个可靠的证人来确认自己寄出的内容。

带回执反而是较差的选择，因为可能出现邮递员无人见到收件人，只留下取件通知的情况。如果无人领取，该信件也不视为已送达。

更好的是投入签收挂号信，因为从投入时即视为送达。

带有记录的传真也不错。

最安全的是由送信人亲自递送，且需其了解信封内容并能够确认。

...
这种事情总是（补充说明）用挂号信（附回执/亲自签收）处理。通过邮件撤销时，法院对于撤销送达的证明还没有统一的方向。
...

挂号信并不能说明内容。

非常重要的信件我让法警送达。这是唯一“万无一失”的证明方式，而且价格也合理。

...
最安全的是由信使送达，而且信使知道信封内容并能确认。

见上。

或者用有证人的挂号信。

一封挂号信并不能说明内容。

但是，在已经通过邮件提出并作为补充发送的撤销通知的情况下，用这封信不会在法庭上输掉案件——收件人声称未收到撤销通知的可能性几乎为零。 附言：我只通过回执签收亲自发送此类文件。

还需要区分撤销是否必须以文本形式或书面形式进行。如果是后者，电子邮件就无关紧要了。

但我和前面的人意见一致。不需要确认。如果我没看错的话，你们在第二家公司也已经签字了，也就是说，如果要求赔偿损失，你们已经接受了超出预算的风险。所以只剩下那种可能还会有事情发生的感觉。

还需要区分撤销是否必须以文本形式或书面形式进行。

文本 = 邮件即可