平房 148平方米 用地规划 / 平面图规划

我对建筑界限的“弯题”不以为意。

如果不是主题开始时已经表达了对杂草角落的不满，批评了最小距离的违规，每增加一米房屋接管管线都会给主题发贴者带来麻烦，提出了3米还是5米车棚距离的问题，甚至已经讨论了洗衣机的使用时间，而现在又要计划在车棚旁边建一个脏乱三角形，我本来会同意你的看法。

这块地很大，建筑限界也很大，街道立面很大，基本容积率足够（但请关注），一两层全高结构，没有檐口或屋脊高度限制——有很多自由度，不应该被主题发贴者、他的妻子或未解决的成本因素限制。

嗯，人类的意志就是他们的天国。卖的不是最优选择，而是业主的愿望。谁没有内化这一点，谁就卖不出东西。

我觉得这个设计好很多，有一个“公共”的部分和一个“私人”的部分，而且通往厨房的路很短（购物方便）

嗯，我更喜欢另一个设计。从一年级开始，就把孩子们和父母的区域稍微分开是非常好的。这样小淘气们和同学们就可以在前面玩闹，而妈妈仍然可以躺在床上缓解偏头痛。哦，等他们长大了更是如此！晚上悄悄溜出去要方便得多，因为你就睡在旁边，而爸爸睡得远远的。

这更适合晚上悄悄溜出门

是的，确实有它的魅力，尽管我更倾向于相反的看法，如果外出时间比允许的更长，晚上悄悄溜进去会更容易 :P

我可以99%肯定，开发商的规划是错误的。但无论如何，我认为斜放是错误的。

他不是在取笑，而只是表达他的愉快。并且他不会把房子放到别处，而是通过更详细展示曲线的过程，仅仅能更好地识别出可能另有更好的位置（或者看似合适的位置其实只是表面合适）。即使是二十四边形也仍然不是圆形，有可能一个“直线”的看似更合适的点实际上在分米范围内“处于禁区”。

即便是明确的说法——但如同反复无常的冷热水交替——也可能令人困惑。我之所以将其与StanSch的帖子进行比较，是因为那里也存在固定点反复被视为神圣，偶尔又被完全不同的方式解决（然后又回头）。

不过他认为斜放是错误的。我之前把一个旧贴复制到上面。别误会，我不是故意挑剔，因为那样我自己也做不好。我只是觉得那种方式不太好。

我必须承认我有时这样说，有时那样说。我估计我有时判断错误，还请见谅。

比如说我们想要建一个带四坡屋顶的平房。但我们真正想要的是尽可能多的房间在一楼。这意味着客厅、餐厅、厨房、卧室、儿童房、浴室和客用卫生间。kaho674的最后一栋房子不是平房，也没有四坡屋顶，但我们喜欢它。

我觉得设计好得多，有“公共区”和“私人区”，通往厨房的路很短（买东西方便）

我们也很喜欢这个设计。我很高兴这里有人表达自己的观点。

如果不是在主题开头已经表达了对杂草角的不满，批评了最低距离的违规，每多一米的房屋连接管线都会让楼主感到痛苦，提出了3米还是5米车棚距离的问题，甚至已经讨论了洗衣机的使用时间，现在又来规划车棚旁的脏三角形，我本来会同意你的。

这块地很大，建筑范围很大，街道立面很宽，容积率足够（但请注意），一到两个完整楼层，没有屋檐或屋脊高度限制——有很多自由度，这些都没有被楼主、他太太或未明成本因素合理限制。

哦，你想把房子放在左边，这样杂草角就没了。那就直说啊。如果把16x11.5米的房子放在地块左边，因为6x6米的车库/车棚，房子必须往后靠。我记得我以前也说过这点。对我来说，这个缺点更重要。我也有解决杂草角的想法。我的想法是做一个铺石层，碎石层下面铺防杂草无纺布。车棚旁的脏三角形目前所以不太脏……可能还有其他更好方案。

我在哪里批评了最低距离的违规？

关于房屋接入费用，设计师说过……

你要预估每种介质约2000欧元，基于通常的“房屋到街道”3米距离。

因此这话题一度对我很重要。

关于洗衣机和烘干机的讨论是多余的。

街道立面18.7米很大吗？在3米边界之后，依据房子的朝向，我们大约有19.5米到20.4米的空间。地块后方很大。

我们还有限制了什么，是不合理的吗？

我对建筑边界的“弧线问题”持不苛刻态度。整个建筑体向上或向下稍微移动，对于初步构想来说并不关键。

即使建筑用地的面积远未被填满，“所有边和角必须包含在内”这一游戏规则本质上是必须遵守的——五个六个不算数。

我觉得那种方式根本不可接受。

如果这里所有人都能像 那样专业且客观地发表意见，那么大多数帖子在第四页时就已经达到了审批准备状态。