NNordlys 2019-02-08 22:50:20#1施文比,为什么你不在星期一和市政府谈谈?然后表达你的不满,礼貌但明确地说明你想要什么,以及他们为什么现在想要毁掉你的土地登记簿。然后听听他们怎么说。在我们办公室常说,只有表达自己的人才能得到帮助。卡斯滕
施文比,为什么你不在星期一和市政府谈谈?然后表达你的不满,礼貌但明确地说明你想要什么,以及他们为什么现在想要毁掉你的土地登记簿。然后听听他们怎么说。在我们办公室常说,只有表达自己的人才能得到帮助。卡斯滕
111ant 2019-02-09 02:16:58#2还有一个提示,这涉及第二个建设阶段。第一阶段的买家没有这一条款。那么很可能在第一阶段有更多的(度假住房)投机者,超过了社区所能容忍的数量。土地开发毕竟具有结构性政治目标,公共部门的动机中不包括促进土地交易利润。而且一种无制裁力的惩罚就等于无效。
还有一个提示,这涉及第二个建设阶段。第一阶段的买家没有这一条款。那么很可能在第一阶段有更多的(度假住房)投机者,超过了社区所能容忍的数量。土地开发毕竟具有结构性政治目标,公共部门的动机中不包括促进土地交易利润。而且一种无制裁力的惩罚就等于无效。
FFuchur 2019-02-09 11:12:10#3这通常不是通过对[ Rückübertragungsanspruch ]的预登记来解决的吗?在这种情况下,罚款的金额简直是个笑话,罚款通常要高得多。
KKekse 2019-02-09 12:21:03#4我们也有回购权预登记,但这是为了确保三年内的建筑义务。未自用的违约金也有类似金额(16,025欧元或25欧元/平方米),而且这必须相对于土地价格来看(我们这里是105欧元/平方米,25欧元是有效的威慑。在慕尼黑,这点则不那么重要……)
我们也有回购权预登记,但这是为了确保三年内的建筑义务。未自用的违约金也有类似金额(16,025欧元或25欧元/平方米),而且这必须相对于土地价格来看(我们这里是105欧元/平方米,25欧元是有效的威慑。在慕尼黑,这点则不那么重要……)