RuV的建筑保险 - 糟糕的经历！

你最好在任何情况下都不应该联系你的保险公司。

是的，事后人们常常更聪明。不过在我说明那些都是责任保险事故之后，他们本来也可以推荐给我。

那么现在到底是什么问题使得新的保险无法续保？我的法律保护保险也终止了，因为我在买房时遭到了欺诈……

所有费用都由对方承担（大约15,000律师费）……尽管如此……但合同上这确实是他们的权利……

签订一份新的保险没有问题。只是关于RuV的商业惯例.....21年没有出险，然后发生了2起由第三方造成的责任事故，结果就被解约了....我也知道这是他们的权利...

嗯，我认为这里有些人对保险是如何运作的存在错误的认识。
一年内发生两次建筑物损坏，自然会触发相应的机制。这不仅仅是RuV的情况，任何建筑保险都会因此终止合同。
没有天赋的权利可以一直为所有事情投保，这只存在于德国普通百姓的脑海中。风险客观地变差时，会尽可能地被终止合同，就是这么简单。
是的，报销那些自己也能承担的小额损失绝对不明智。这不仅适用于建筑保险，也适用于个人责任保险、家财险等。
在这种情况下，虽然我不一定会称之为小额损失，但将自己的建筑保险用来处理由外部责任方引起的责任损害，当然是个错误。

这让我想起一位比较富有的亲戚与他的朋友之间的一次谈话。朋友对亲戚根本没有给房子投保感到震惊。火灾、恶劣天气——可能发生的事情那么多，但房子却没有保险。亲戚只是干巴巴地说：保险只是穷人的东西。讨论就此结束。