RuV的建筑保险 - 糟糕的经历！

这让我想起一个稍微富有一点的亲戚和他的朋友之间的对话。朋友对亲戚没有给房子买任何保险感到震惊。火灾、恶劣天气——可能发生的事情太多了，但房子却没有保险。亲戚只是干巴巴地说：保险只是穷人的东西。讨论就此结束。

呵，那确实涉及命运。但有些人得不到保险或者付不起。

就像保险合同持有人希望坚持他们的合同权利一样，保险公司也有同样的权利。有人可能会觉得这很不好，如果被利用了，那也就是这样。

我在RuV保险的经验同样很差。第二次理赔立即导致建筑保险被取消（没有协商或调整保费）。在取消保险引起纠纷后，我现在还得继续向RuV缴纳家财险……如果他们不想要客户，我将在下一个期限取消这份保险……

有很好的经验

保险归根结底是一种公会，汉斯为弗朗茨担保，弗劳克为豪克担保。——如果一个人损失过多，其他人就会一起承担。因此，即使在个别情况下如这里所述不公平，社会开发机制驱赶不良客户也是合理的。否则这会给其他所有人带来负担。我喜欢选择那些销售渠道不经过[verivox]之类的平台的保险，因为最终你要为合同购物者或那些聪明的“我已经交了10年保费，终于能理赔了”的类型买单。我的/我们的保险全部是代理人保险，销售渠道只有自由代理人。因此，他们的客户组合主要是自由职业者、自雇人士、公务员。这保证了良好的保费水平和保险公司的稳健运营。因此我们的车险是[Condor]，房险是[Badische Allgemeine]。

我也不明白，既然你们的保险根本不负责处理这些损失案件，而损失明显应该由责任方承担，为什么还要向保险公司报案？这样做的动机是什么？

我虽然也觉得被保险公司解除合同并不太好，尤其是在他们根本没处理任何理赔的情况下，但这是他们的权利，就像自己每年都有权利取消保险一样。以后我肯定会避免报那些保险完全无关的损失。