Seguro de edificios con RuV - ¡malas experiencias!

  • Erstellt am 05.03.2018 15:36:17

Knallkörper

06.03.2018 09:14:03
  • #1
No deberías haberte dirigido a tu seguro en ninguno de los casos.
 

Jokidee

06.03.2018 09:16:44
  • #2
Sí, con el tiempo uno suele ser más sabio. Sin embargo, también podrían habérmelo recomendado después de que les informara que se trataba de daños a terceros en cada caso.
 

Sondelgeher12

06.03.2018 09:23:17
  • #3
¿Y dónde está exactamente el problema ahora para contratar un nuevo seguro? Mi seguro de protección legal también me dio de baja, después de que fui engañado de manera fraudulenta en la compra de una casa...

Todos los costos fueron asumidos por la parte contraria (aproximadamente 15.000 honorarios de abogado)... y aun así... contractualmente ese es su derecho...
 

Jokidee

06.03.2018 09:26:23
  • #4
No fue un problema contratar un nuevo seguro. Simplemente se trataba de la práctica comercial de RuV ..... 21 años sin siniestros y luego 2 daños de responsabilidad civil causados por terceros y ya te cancelan.... Sé que es su derecho...
 

apokolok

06.03.2018 11:13:32
  • #5
Bueno, creo que aquí algunos tienen ideas equivocadas sobre cómo funciona un seguro. Dos daños en un edificio en un año activan ciertos mecanismos. Esto no solo ocurre con la RuV, cualquier seguro de edificios te habría cancelado la póliza. No es un derecho divino estar siempre asegurado para todo, eso es solo algo arraigado en la mente del alemán común. Cuando el riesgo se vuelve objetivamente malo, se cancela la póliza si es posible, así de simple. Y sí, no es nada sensato reportar daños menores que uno mismo puede cubrir. Esto no solo aplica para edificios, también para PHV, hogar, etc. En este caso, aunque no hablaría necesariamente de daños menores, por supuesto fue un error involucrar a la propia aseguradora de edificios por daños a terceros causados por agentes externos.
 

kaho674

06.03.2018 11:21:30
  • #6
Eso me recuerda a una conversación de un pariente algo más rico con su amigo. El amigo se mostró horrorizado porque el pariente no poseía ningún seguro para la casa. Fuego, tormentas - todo lo que podría pasar y la casa no estaba asegurada.
A lo que el pariente solo respondió muy secamente: El seguro es solo para gente pobre. La discusión terminó.
 

Temas similares
13.04.2018Seguro de edificios: Preguntas57
29.08.2020Seguro de edificios - franquicia - posibles grandes ahorros26
26.03.2022¿Es razonable un seguro de edificio para el garaje?10
30.07.2023Protección contra robo de bombas de calor - ¿Cubre el seguro del edificio?36

Oben