建筑保险 - 自付额 - 可能实现大额节省

你好，

到目前为止，我在论坛里没找到有关建筑保险/自负额的话题，所以提出我的看法。

我让一个经纪人帮我拿到了建筑保险的报价 -> Domcura 的报价最好。
不过我觉得结果还是挺贵的（太贵了）。浏览条款时发现，通过自负额可以大幅降低费用。
自负额500欧元=15%，1000欧元=30%，2000欧元=40%。
我觉得这很好也很合理，我认为每个签建筑保险的人都应该设自负额。毕竟这是高额损失，如果有1000欧元的自负额，我不会抱怨，因为保险会赔剩下的10000欧元水损……
但在大多数情况下，如果多年没有大额损失，设自负额确实能节省很多钱……

我个人并不认为这是绝对有意义的。我刚刚粗略地为自己计算了一下。以2000欧元的自付额节省40%，大约需要将近14年才划算。通过定期审查我的保险方案，我肯定可以将这个时间延长到20年。而且，如果我观察气候和天气的发展，我坚定地预期在这段时间内会发生损害。我的第一套房子在扩建和花园设施（包含在保险范围内）上就已经出现了损害，这些损害会抵消五年的保费节省。除此之外，如果按照这种方式进行，就必须将节省下来的钱专门用于这类损害。如果买了新车、洗衣机或者一次美好的昂贵假期，有些人2000欧元可能也会刚刚够用。

不知道值不值得！我有一次超过1500欧元的水损，幸好理赔很顺利！最后是以两年的保费抵消了这笔损失。

我非常支持自助服务。因为这些小额损坏在重复出现2-3次后将导致解约。那时候才真正有趣。

我非常支持SB。因为在这些小额损失反复发生2到3次后，会导致解约。那时就会非常有趣了。

不存在的SB并不会强迫任何人不自行承担小额损失。

不知道是否划算！

保险对保险公司来说肯定是划算的。
当然，对于投保人的理赔也是如此。
但我想说的是：这是由供应商计算出来的，因此他们还能支付薪水等费用。免赔额肯定不是什么划算的买卖，每笔理赔金额对被保险人来说都会造成伤害。比如试图入室盗窃或涂鸦标签的理赔。很多损失金额都低于1000欧元，累计起来会很痛苦。
但这个建议仍然不错。每个人都应该考虑清楚。
我保的保险很少，而且更偏向于车辆保险而非部分险，并且免赔额较低。