根据2016年节能条例或KfW55进行建筑

你，我自己并未从事建筑行业，提供的信息来自二手，因为我参考了我们建筑师和能源顾问的说法。

链接中解释了什么是防潮膜/防湿膜以及何时使用。也许完全不使用膜也是可行的，但由于我们不追求完全的蒸汽密封性，我们没有去寻找替代方案。

链接中解释了什么是蒸汽阻隔膜/蒸汽阻尼膜以及它们在何时使用。

我来总结一下链接内容（因为链接会被删除，链接是禁止的）。
- 屋顶需要蒸汽...
- 室内保温需要蒸汽...

我没看到关于带外墙保温系统等新建筑的内容。

你的屋顶上也应该安装了一层薄膜 ;) 。

但是对我们来说，蒸汽密封性并不是追求的目标

但你建的不是很密封吗！！！

这是KFW 55的要求。你必须和带薄膜的房子一样遵守。没有区别！

别被忽悠（这就是忽悠）说你的房子不密封。如果不密封，它就不是KfW 55房子，你只能梦想补贴，仅此而已。

建筑能源法中是这么规定的（能源节约条例中的数值是相同的）：

有些房子给人一种住在保鲜盒里的感觉，而有些则没有。在相关的样板房社区中，我们在十个样板房里有九个有这种保鲜盒的感觉。不管这感觉到底怎么定义——我们和 一样，都想避免这种保鲜盒感觉，显然我们得到了很好的建议，没有遵循KfW标准的指引，因此取得了成功的结果。无论隔膜怎样，密封性如何。

的这段话真是一再地成为了一个非常典型的例子，说明人们常被告知的荒谬说法。

无论是混凝土、加气混凝土砖、砖块、木结构等，房屋的密封性都是一样的，唯一的区别几乎就是“施工偷工减料”的因素。

无论是混凝土、Ytong、砖块、木框架等，房子都是同样密封的，唯一的区别几乎就是“施工偷工减料”这个因素。

一张纸对气流来说是密封的，但对水分传输则不然。你说的“密封”指的是哪种？
用这种简化的说法，你无法说服别人停止“胡说八道”。建筑物理学要复杂得多，我担心。

在上述任何建筑材料中，都没有从内向外显著的湿气传输。

即使是你的实木房屋，如果不通风，也会发霉。