2016 ऊर्जा संरक्षण अध्यादेश के अनुसार निर्माण या KfW55

  • Erstellt am 16/06/2021 13:08:53

mete111

07/07/2021 14:31:53
  • #1
तुम, मैं खुद निर्माण व्यवसाय में सक्रिय नहीं हूँ और दूसरी हाथ की जानकारी दे रहा हूँ, क्योंकि मैं हमारे आर्किटेक्ट और ऊर्जा सलाहकार के बयान पर निर्भर हूँ।

[Link] में बताया गया है कि डैम्प्स्परफोली/डैम्पब्रेहम्स्फोली क्या है और कब इसका उपयोग किया जाता है। हो सकता है कि यह बिलकुल बिना फोली के भी हो सकता है, लेकिन चूंकि हमारे लिए डैम्पडिक्टिगकाइट (वाष्परोधी) आवश्यक नहीं थी, इसलिए हमने विकल्पों की तलाश नहीं की।
 

nordanney

07/07/2021 14:44:51
  • #2

मैं लिंक का सारांश देता हूँ (क्योंकि लिंक हटा दिया जाएगा, क्योंकि लिंक वर्जित हैं)।
- डैम्प... छत के लिए जरूरी है
- डैम्प... इनडैम्मुंग के लिए जरूरी है

मैं नई निर्माणों में WDVS आदि के बारे में कुछ नहीं पढ़ रहा हूँ।

तुम्हारी छत में भी एक फोलिए लगी होगी ;)।

लेकिन तुम तो बिलकुल सील्ड (दृढ़) बना रहे हो!!!


यह KFW 55 की आवश्यकता है। तुम्हें इसे ठीक वैसे ही पालन करना होगा, जैसे फोलिए वाला घर। इसमें कोई फर्क नहीं है!

किसी भी बकवास को मत मानो (और यही है) कि तुम्हारा घर सील्ड नहीं है। अगर यह सील्ड नहीं है, तो यह KfW 55 घर नहीं होगा और तुम फंडिंग के सपने देख सकते हो, बस इतना ही।

जैसा कि भवन ऊर्जा अधिनियम में लिखा है (ऊर्जा संरक्षण विनियमन में ये मान समान थे):

 

hampshire

07/07/2021 14:49:59
  • #3
कुछ घरों में ऐसा महसूस होता है जैसे किसी टपरवेयर डिब्बे में रह रहे हों और कुछ में नहीं। टपरवेयर डिब्बे जैसा एहसास हमें १० में से ९ मॉडल घरों में उन प्रचलित मॉडल हाउस कॉलोनियों में हुआ। चाहे इसे किसी भी आधार पर मापा जाए - टपरवेयर डिब्बे जैसा एहसास हम की तरह बिल्कुल vermeiden करना चाहते थे, हमें जाहिर तौर पर अच्छी सलाह मिली, हमने KfW मानकों के निर्देशों का पालन नहीं किया, और एक सफल परिणाम हासिल किया। फोइल हो या सटीकता।
 

halmi

07/07/2021 15:59:12
  • #4
का यह वास्तव में फिर से एक आदर्श उदाहरण है कि हमें अक्सर किस तरह की बकवास सुनाई जाती है।

चाहे कंक्रीट हो, यटॉन्ग हो, ईंटें हों, लकड़ी के खंभे हों, आदि, सभी घर समान रूप से घने होते हैं, एकमात्र अंतर लगभग "निर्माण में घटिया काम" का कारक होता है।
 

hampshire

07/07/2021 16:13:40
  • #5

एक कागज़ का पन्ना हवा के प्रवाह के संदर्भ में सघन होता है, लेकिन नमी के परिवहन के संदर्भ में नहीं। आप किस "सघन" की बात कर रहे हैं?
इस संक्षेपण से आप दूसरों को "बकवास कहने" का आरोप नहीं दे सकते। निर्माण भौतिकी यहाँ कुछ ज्यादा जटिल है, मुझे डर है।
 

halmi

07/07/2021 16:35:39
  • #6
किसी भी उल्लिखित निर्माण सामग्री में अंदर से बाहर की ओर कोई भी उल्लेखनीय नमी परिवहन नहीं होता है।
यहाँ तक कि तुम्हारा ठोस लकड़ी का घर भी बिना वेंटिलेशन के सड़ा जाएगा।
 

समान विषय
27.04.2014KFW 70 प्राप्त नहीं हुआ, गैस कंडेनसिंग हीटिंग के लिए मानक मूल्य23
25.05.2015डस्टएक्सट्रैक्शन / छत या दीवार14
23.10.2016ऊष्मा इन्सुलेशन, ऊर्जा संरक्षण विनियमन, KFW 70 / 55 / 40 - आपके अनुभव31
03.03.2015रूफ को किचन रोल/टॉयलेट पेपर से इन्सुलेट करना12
24.05.2015KfW 55 लकड़ी के घर के साथ - यू-मूल्य: दीवार 0.18 - छत 0.1617
05.05.2016छत को इन्सुलेट करें: फ्लेक्स, प्लेट या ऊन17
07.03.2020ऊपर के तल पर बच्चों का कमरा छत तक खुला है25
20.09.2016दीवारें छत के ऊपर बढ़ाना?!43
10.03.2017छत डिजाइन / 2 पूर्ण मंजिलों के मामले में 2री मंजिल का उपयोग आवश्यक है23
20.10.2017फोटovoltaिक के साथ छत या अन्य निवेश, कोई अनुभव?19
12.09.2017छत बहुत सपाट बनाया गया है - निर्माण कंपनी दोष स्वीकार नहीं करती है12
21.10.2017छत रखने से पहले फर्श की प्लेट की सीलिंग19
02.10.2019फर्श प्लेट - चढ़ती नमी के खिलाफ फॉइल15
27.02.2020छत पर वाष्प अवरोधक क्या वाष्प पारगम्य है? हाँ? नहीं!16
20.01.2022KFW 270 बाद की फोटोगैल्वेनिक प्रणाली के लिए17
06.02.2022न्यूक्लॉ KfW 55 EE: ऊर्जा सलाहकार और जनरल ठेकेदार के बीच विभिन्न मत27
14.04.2022KFW के बाहर फंडिंग - अब क्या समझ में आता है?54
23.10.2023KFW 40 बंगला में 80 वर्ग मीटर के साथ इलेक्ट्रिक सतह हीटिंग (Thermoheld)20
22.12.2024पुराना भवन - KfW के साथ खरीद और नवीनीकरण16
02.01.202570 के दशक के डुप्लेक्स हाफ-घर की पुनर्निर्माण लागत का अनुमान KfW या BAFA के अनुसार38

Oben