砖块：热导率数值相差0.03能被感觉到吗？

我想建一栋独栋二层带空气源热泵的房子，使用填充了36.5的Poroton砖块。由于不再有Kfw55补贴，我总体上想问一下，采用热阻值为0.07 W/mKp的砖块是否在经济和能源方面值得，还是仅仅在纸面上看起来漂亮。房屋中0.07和0.10 W/mKp的区别真的能明显感觉到，还是更像是微乎其微？如果我使用0.1的砖块，是否需要明显更多的采暖？

补贴已经没有了，但你仍然必须以KfW55作为最低要求来建造。这是今天的标准。

在房子里你根本感觉不到差别。你也可以用0,30的砖块来建造。

差别体现在取暖费用上。不过在你的例子中，用户行为可能比不同的砖块带来的差异更大。

除此之外，我个人只会出于一个唯一的原因选择这样“差”的建造方式。那就是我缺钱。因为你必须或者应该考虑房子的价值。而未来来说，KfW 55现在已经是过时和“差”的了。

除此之外，我个人只有一个理由会建得这么“差”，那就是缺钱。因为你必须或者也应该考虑房子的价值。而且未来的KfW 55标准现在已经过时且“差”了。

如果你建55标准，性价比非常好。早在2020年前，40标准的经济性就有限。
是的，能源会更贵。但是建筑成本及其带来的更高标准的额外费用也会增加。
经济性 ≠ 能源效率

如果你建造55标准，性价比非常好。

你也不可能建得更差。

但实际上，对于很多市场参与者来说，KfW 55现在已经是不购买的理由了，几乎每个供应商都以小额附加费建造KfW 40（没有那些NH的麻烦）。补贴认证等手续已经很复杂，但其实也没必要。

补贴已经没有了，但你仍然必须以 KfW55 作为最低要求来建造。这是今天的标准。

真的是这样吗？谁来监管这个？比如说我必须做漏风测试吗？

差异你会在取暖费上感觉到。不过在你的例子中，用户的使用行为可能比不同的砖块差异影响更大。

我特别感兴趣。如果我有带储能的光伏和带地暖的空气-水热泵系统。用0.1还是0.07的砖块重要吗？比如开窗会不会立刻把效果破坏掉？

真的有那么吗？那是谁来监督的？比如我必须做气密性测试吗？

申请建筑许可时必须提交必要的计算，证明符合建筑能源法标准（= KfW 55）。没有证明就没有建筑许可。

这点我特别感兴趣。如果我有带储能的光伏系统和带地暖的空气源热泵。这时候我使用的是0.1还是0.07的石材，这重要吗？比如开窗不马上就把一切都搞坏了吗？

你问题的第一部分：是的，这很重要。是否相差10欧元还是18.99欧元的取暖费，这取决于你觉得是否重要。墙只是建筑的一部分。还有窗户、入户门、地面板保温、屋顶保温以及一些细节。
问题的第二部分：偶尔开窗没关系。但经常长时间开窗，你会明显感觉到。通风系统也很明显。具体感觉有多大差别，只有在一年里完全不开窗和一年里做对比时你才知道。
或者你保持19.5度或22.5度，或者冬天稍冷或稍暖。

综合起来，也就是说，用较差的石材，经常开窗，睡觉时必须开窗等，都会累计影响，但不会让人贫穷。

附注：我的公寓（双户住宅，自己的热泵）按照正式KfW 55标准翻修（实际更好）今年采暖费用预估在350-380欧元（电费25欧分每千瓦时）包括120平米的热水费用。即使因为孩子冬天经常进出或多开窗、露台门，采暖费达400欧元我也无所谓。新建筑的费用总是适中，最终多10%或少10%无大差别。