边界设计 - 邻居想要篱笆，我们想要树篱

在我们对面的邻居那里，有一个完全相同的故事，也是先有篱笆，后来在一场长达两年的法律纠纷中变成了栅栏。之前一切都是和平快乐的……

在我们对面的邻居那里也是同样的情况，起初只是篱笆，后来在一场两年的法律纠纷中变成了围栏。之前一切都很和平快乐……

薄煎饼？

他真的可以直接把围栏建在树篱上吗？

不可以，但可以建在他的地界线上。

围栏和树篱我觉得不太协调。

只要大家都做自己该做的事情，这两者是可以很好的共存的。

我觉得有点不妥，先来的人却要承担不利的一面。

并非如此：邻居围起自己的地界，保护邻居免受他的狗侵扰，这样的行为非常正确。树篱无论是共同种还是单方种，都做不到这一点。

这是不是意味着我至少要离边界1.5米远？

不。如果你选择种一株枝叶茂盛的树篱，应该提前规划。对于普通的将长到1.8米高的树篱植物，距离地界大约70厘米就足够了。如果你喜欢枝叶繁茂的植物，就应该有所准备——比如你现在想种的樱桃月桂。

我的意思是，我们其实都想有一排树篱。他如果先种，他就有树篱和失去的地盘，我就开心。如果我先种，我得把树篱种在我们的地界上，他就开心。

说实话：（共同拥有的）地界上的树篱并不是最佳选择。这样就会引发关于共同财产的争议。

但我还是想最大限度地节省空间——对双方都有利。

你的想法是：把树篱种在边界上，这样你能节省空间。对邻居来说，他必须接受你选择种葡萄月桂的决定，和你一起分担费用，他的围栏也得建在树篱这边的自家地界上，只有你有利，他全是劣势，也就是承担一半费用（你挑选的树篱），而且围栏就立在他那边树篱之前。

简单来说：我认为邻居的做法很合理。他（无论是否根据邻里法律有义务……你没有告诉我们关键的权利/左侧情况）把狗围栏建在了地界上，并承担相关费用。你和他之后在自家地界上种什么植物，那是你们自己的事。态度很明确。
我觉得在90平方米的地界线上为了半米斤斤计较确实有点孩子气。
我们这里90%的情况是用围栏。主要是因为他们想要这样—要么因狗/小孩，计划要狗/小孩，或者纯粹为了把地盘分明想要围栏。这样也好。每个喜欢种树篱的人都是在自己650平方米的地界上种树篱。有的零散种植（绣球花、灌木玫瑰、杜鹃），有的成排种（女贞、樱桃月桂或山毛榉）。这样每个人都有自己的植被。
我觉得你的想法是通往“不和睦邻里关系”的第一步，简单来说，就是只考虑你自己的利益。

... 如果事情按你希望的那样发生：那是否意味着邻居会爬过他的篱笆进入他的地界一侧，以便修剪你们……呃……你们的树篱？如果树篱保持在中间，枯萎了，谁来承担责任？这必然会引发争执。

我也经常看到栅栏和树篱长得非常好，最终你几乎看不到栅栏，但它还在那里，仍然能阻止狗进入。当然，这只适用于非常坚固的栅栏，比如金属制的。也许对你们来说，一个折中的办法是把两者都放在边界线上并排种植，这样树篱最终会遮住栅栏，但你有你的树篱，他有他的栅栏，双方都没有失去空间。关于[Kirschlorbeer]已经有很多讨论了，我同意那些观点，确实有更环保的选择。你负责支付你的树篱，他负责他的栅栏。事先确认他是否同意你每年一两次从他的这边修剪树篱几个小时，或者他会自己维护他那边的树篱。还要提前讨论理想的树篱最终高度。

我们的邻居当时想做一些他特别喜欢的事情，但我们不太喜欢，部分原因是关于狗的问题。最终，我们自己建了一道更高的木栅栏，然后在我们的这一侧做了我们想做的东西，也就是一排茂密浓厚的树篱。我们从未修剪过木墙背面，那道高高的绿色墙壁我们真的很喜欢，特别是它还能提供额外的隔音效果，当人在露台上坐着时尤其如此。最终，我们的邻里关系变得很好，可能正是因为避免了那些被扭曲的情况。我认为，最关键的前提是做自己的事情，但要做到距离边界最多仅1厘米。其他的都会带来不必要的矛盾。因此，我通常不会考虑邻居做什么或为什么做，只要他在自己的地方做；我也是这么做的，我并不在意他是否喜欢。