建房儿童金——它不再必须是首次购置的不动产吗？

为什么呢？如果一个家庭买了一栋现有住宅或共有产权公寓，那么别人就没有了（或者少了一套），并且往往会建一栋新房（而且他无法获得建房补贴）。目标同样达到了。

为什么呢？如果一个家庭买了一套现有的房子或共有产权住房，那么另一个家庭就没有了（或者少了一套），他们往往更倾向于建新房（这样他们就不能领取建房儿童补贴）。目标也是一样达到的。

不，卖方同样可以获得建房儿童补贴（如果他先卖房再建房），只要他有孩子。

国家希望公民更多地自行负责养老保障。而对抗老年贫困的一个重要因素是拥有房产。
因此，国家希望提高房产拥有率。为了让多子女家庭有所帮助，设立了育儿购房补贴。

假设有10个好朋友都有小房子。A建了一栋房子并把自己的卖给了B，B把房子卖给C，C再卖给D……最后只建了一栋新房，但发放了10次育儿购房补贴。

当然。这是最大化资源的使用。但链条中的每个人的养老保障都有可能得到了改善。
与国家平时对老年人的其他补助相比，育儿购房补贴微不足道。
通过“唯一房产”的条件，可以防止财富被少数人过度集中。

想象一下，有10个好朋友，每人有一栋小房子。A建了一栋房子，并把他的房子卖给了B。B把他的房子卖给了C，C又卖给了D，……最后建造了一栋新房子，但发放了10次建房儿童补贴。

最后这对国家和其他参与者来说是个好交易。每栋房子500千欧元=10次50千欧元的购买附加费用。其中325千欧元是给国家的房地产转让税（在北威州）。

所以这10个家庭中必须有42个孩子，才能使这成为零和游戏。真是个好主意......

最后对国家和其他相关方来说是一笔好买卖。每户房子500千欧元 = 10次每次50千欧元的购房附加费用。其中325千欧元作为土地转让税归国家（北莱茵-威斯特法伦州）。

所以，10个家庭中必须有42个孩子，才能达到零和游戏的效果。真是个好主意……

这起初是在家族内部进行的——
没有土地转让税。现在不行了。