根据技术图纸进行基础密封

基座外缘下方15厘米的碎石带。由于疫情原因，我们遗憾地晚了大约三到四分之三年提出异议。五年期限不幸已经过去了。

我只能建议你找一位[keinen einer Abdichtungsfirma]的专家，他能够全面考察和评估现场情况。这样可以找到解决的办法。如果专家认为对你们的房子实施防水处理是有益的，那么下一步可以先咨询律师意见，然后再开始施工。

例如，司法实践中，恶意隐瞒的缺陷不会在五年后失效。因为你们是外行，对于“可以不做防水处理”的说法，也可以看作是一种欺骗或至少是不正确的建议。是否以及如何执行，需要法律专家事先进行审核。

我现在不会盲目行动，自行撬开底座并在外部安装防水层，因为那样你们将失去进一步的权益。

对于这些句子和图纸，我不会做出任何一概而论的判断。

祝好，Jann

非常感谢 - 已联系专家。
我现在先看看情况，然后看看需要做什么，再看看谁在事发前本应该做些什么。

这事可能还会持续一段时间——希望到那时损失不会更大。

谢谢，请帮我加油。

在另一个 。一位来自一家在德国全国范围内运营的建筑防水公司 的建筑鉴定专家对损害进行了评估，认为我的踢脚板没有正确密封。

经过我的成品房建造商对资料的研究，除了入口区域外，我持不同意见。

这两者根本没有任何关系。

这里所说的踢脚密封是指与地面接触的基础板。我在那儿没有看到任何泛盐/损害。

而剥落的外墙灰泥——入户门处——则是由于上升水分的影响，因为“踢脚连接系统细节”的规定没有得到实施。立面在那里当然没有密封，所以那15厘米必须“保持空旷”。
铺设到房屋边缘……结果就是这样。