光伏系统评估，尺寸确定

大家好，

我们收到了一个关于明年计划建造的独栋住宅屋顶光伏系统的报价。
我们的计划是将朝南的屋顶全部安装满光伏板。
这是一个大约9x12米的房子，屋顶长度方向为斜屋顶，坡度45度。屋顶没有檐口，也没有屋顶窗。
附上了带基本尺寸的阁楼平面图。光伏系统将安装在图中带有单个屋顶窗的一侧屋顶，而不是带有两个屋顶窗的一侧。

令我们感到疑惑的是，供应商给出的光伏面积是45.8平方米，共28块模块（为了说明清楚，是光伏面积，不是屋顶面积），根据报价系统容量为8.8千瓦峰值。
我特别不想说我计算出的屋顶面积是多少（数学真的不太好，但网上有相应的计算器），不过我们觉得照这么算，光伏系统应该可以做得更大。最初目标是至少达到10千瓦峰值，甚至更高。屋顶窗会占用这么多面积吗？
此外，我们的建筑师说，好像有关于光伏板与屋顶边缘及屋顶窗之间距离的规定，是这样吗？

我们是完全算错了吗，还是光伏系统的规模相较于屋顶来说太小了？
如果你们能就此给出一些意见，就太好了。

作为附加的可选问题，使用的是IBC模块和SMA逆变器，总价大约11500欧元净价。
这些设备怎么样，在NRW地区这个价格合理吗？

祝好
Tarnari

对于你的问题，你在光伏论坛（googeln）会得到更好的帮助。

简单尝试一下：边缘距离取决于你们的风荷载区。我们这里IIRC是1区，只有大约10厘米。
在这个装机规模下，每千瓦峰值（kWp）净价应在约1200欧元左右。你的报价并不完全不合理，但可能还能更便宜。特别是如果例如可以利用建筑房屋时的脚手架。
具体是哪些IBC模块？热泵有多少台？是黑色模块吗？SMA生产的逆变器还算不错。
在45度角和南向的情况下，应采用70%的软调节。用同样好的Fronius逆变器可以更便宜实现，因为可以接入更便宜的计量表。

问候
Michael

我们现在是完全的思维（计算）错误，还是相对于屋顶来说装置太小了？

补充一下之前的好帖：不，你没有走错路。装机容量可以达到10kWp，或者如果能超过13kWp就全满装。先在纸上把模块排满你的屋顶，然后照着那个排法去订购。

我也不明白为什么很多太阳能安装商不愿意把你的屋顶装满，想卖得更少。我们也是这样，但我很庆幸我们现在多出了每一个额外的模块。

我也不知道为什么许多太阳能安装工不愿意把屋顶装满，多卖一些。我们家也一样，我很高兴我们现在多了每一个额外的组件。

这部分与合理的串联长度和逆变器有关。

当装置容量超过9.9千瓦峰值，供应商通常要求安装直接计量表。
这意味着计量箱需要额外的计量模块。
从30千瓦峰值起，则需要测量变压器，随着工作量的增加，成本也会增加。

标准模块是串联连接的。天窗会投射阴影。串联连接上的阴影会降低整体性能。请咨询光伏安装人员关于分布情况以及他为何提出该建议和计算方法。
如果有人简单地用全是串联连接的板子安装，并且尽管有阴影投射仍承诺全功率，那么他在理论上拥有更好的千瓦峰值每欧元比率，但实际上很可能交付性能较差的系统。
贪婪有时会冲昏头脑，因此这些人能拿到订单。

当装机容量大于9.9千瓦峰值时，供应商通常会要求安装一个直连计量表。
这意味着配电柜需要增加一个计量单元。

此外，超过10千瓦峰值的电力生产需缴纳能源附加费，2020年大幅上涨。
建议：根据自用电量宽松设计系统容量，使用混合逆变器，并在适当范围内将多余电能储存在电池和热水储存器中。
如果你不想破坏房子的外观，可以选择太阳能瓦。虽然成本明显更高，但能提升房屋价值（即是一项良好投资）——而且采用屋顶低电压系统和并联连接，就不会有阴影问题，没有电工在屋顶作业，没有火灾风险，也没有高压线路穿过居住区。这些都是标准光伏板的缺点，却鲜有人提及，大家普遍默认接受这些缺点，因为现今没人再质疑它们。