带壁炉的空气源热泵，水暖炉，热水加热

我已经浏览了很多论坛，但没有找到令人满意的答案。希望这里有人能帮助我：我们计划一个新建项目（独栋住宅，130平方米），现在还不确定应该选择哪种采暖方式。因为我们打算主要用壁炉供暖（至少是一楼），所以我们的想法是用空气源热泵来满足剩余的采暖需求（相比其他热泵系统，初始购买成本较低）。我们无论如何都希望不依赖天然气或燃油！虽然经常听说空气源热泵不一定是最高效的采暖系统，但在我们的情况下，它主要用于“辅助加热”和热水供应——或者我有哪里想错了吗？！谁有上述采暖系统的经验，能否推荐一款空气源热泵？或者谁有经济实惠的采暖系统的替代建议？感谢所有的回复！

适用于独栋住宅的地源热泵 - 是

您好，
我从事燃气发动机热泵的销售，因此对电热泵持有一定的批判态度。不过，对于独栋住宅来说，电热泵非常适用，因为它们结构紧凑，无需钻孔费用或任何类型探头的额外开支。
配合地暖或通风系统运行既方便又经济。我个人更喜欢三菱电机的设备。
这样可以实现50到55摄氏度的热水供应。

效率点考虑得很周到，因为当你需要从外部空气获取热能时，空气却是寒冷的，热量产出较少。但现代设备的制冷技术允许仍能达到目标温度。

至于摆脱对石油或天然气的依赖，这是一种幻觉。电力是由石油、天然气和煤炭产生的。如果这些燃料价格上涨，电价也会不可避免地上涨。

总体来说，成本确实较低，不过在设计时要注意热泵必须能够在没有烟囱的情况下为整个建筑提供供暖。换句话说（为了实事求是），热泵需要略微过大（这很常见），以确保在极低气温下仍有足够的性能。

总结：维护和运行成本低，购置费用高于冷凝锅炉，不是碳中和（但比其他方式要好），设计合理且良好连接到低温散热面（地暖/墙暖）时性能优异且效率高，得益于变频运行，还能通过地面或墙面实现轻度制冷（但调节较为复杂）。

希望这对您有所帮助。
我的主观看法是：在保温良好的独栋住宅中，空气源地热泵是最优选择。

@Bellyn
关于摆脱石油或天然气的依赖，这只是一个幻想。

根据德国2008年按能源类型划分的总发电量，矿物油产品仅占1.6%，天然气占13%。这两种能源均已达到峰值开采，作为有限资源，其价格将在5到7年内大幅波动。

@Atelier-ava
年性能系数低于3.0的空气源热泵根本不划算。我会尝试至少选择符合BAFA补贴标准的产品。

@Bellyn
关于能源独立于石油或天然气的问题，这只是一种幻觉。

根据德国按能源载体分类的发电总量（2008年），矿物油产品仅占1.6%，天然气占13%。这两种能源载体都已过峰值，在5到7年内作为有限资源，价格水平将明显变化。

我还说了什么呢？电费会变贵；如果你不自己用手摇发电机发电，你就不可能独立于任何人！

据我调查，德国的核能比例仅约为22.1%。如果我把你说的1.6%的矿物油和13%的天然气加起来，我发现与100%的负荷量存在明显差异；至于63.3%的可再生能源发电，我在德国还没听说过……

无论如何：用电的依赖或独立性和用石油、天然气、煤炭或其他燃料是一样的。没有什么条件限制。

电力和年度性能系数

@Bellyn
@Atelier-ava
空气源热泵的年度性能系数低于3.0根本不划算。
我会尝试至少选择符合BAFA补贴标准的机型。

如果这里说的是Cop而不是年度性能系数，我相信3是可能的！没有空气源热泵的年度性能系数=3。地热系统勉强能达到3（如果考虑事实而非粉饰太平的话）。
如果要申请BAFA补贴（该补贴要求年度性能系数最低为1.2），那我不禁要问，既然年度性能系数低于3就不划算，为什么不是所有热泵都得到了补贴。

所以事先要弄清楚，3是指供热系数（小写希腊字母ε）还是年度性能系数。

@Bellyn
2008年可再生能源在能源载体中的比例为14.6%。
当前的政治目标正是用可再生能源取代核能，从而使可再生能源占据主要份额。
有关过去10年可再生能源发展的情况，请参见相关资料。
目前的目标是超过40%。

---
自2009年7月1日起，年度性能系数的计算应依据VDI 4650（2009）执行。
联邦经济事务与出口管制局（BAFA）对新建建筑中年度性能系数至少为3.5，现有建筑中年度性能系数至少为3.3的空气-水热泵给予补贴。补贴条件包括供暖系统的水力平衡证明以及供暖曲线根据相应建筑的调整。

---
地热系统勉强只能达到3（如果看事实而非粉饰）。

这完全错误，DV热泵目前的年度性能系数为5.5-5.7，SO²为6.0。

相关资料可见于瑞士布赫州际技术学院NTB的热泵测试，
奥地利维也纳Arsenal研究与检测中心Ges.m.b.H.，
以及达姆施塔特工业大学针对Bensheim项目的实时数据。