Crimson
2018-01-22 11:06:41
- #1
大家好,
直接问一下:
我们正在规划新房的供暖系统。肯定会安装带有内置热交换器的空气源热泵。
现在的考虑是,是否直接安装一台带水循环的壁炉来辅助供暖。
最大的优点是:当供暖系统效率低下的时候(冬天晚上),壁炉可以提供辅助。其他辅助系统在不直接需要的时候其实是有效的(光伏发电->晴天且通常温度也较高,太阳能热水->夏天或冬天的晴天)。
我们的优势是,我们有自己的森林。
让我奇怪的是:我在这里和其他地方找到的大部分讨论帖对这个系统持较为负面的看法(不过很多帖子的时间较早)。
原因似乎有几点:
* 热水储存罐必须更大 --> 热泵会加热很多“不必要”的水
* 不像预期那样有效
* 较高的投资成本无法收回
* 还有一个很直接的说法是“这只是一个糟糕的组合”
不过我用我自己理论上的外行知识来想:
市场上有(姑且提一个数字)500升的水箱,壁炉从底部给水箱加热,500升全被加热,热泵只加热上部150升水。因此,从理论上讲,热泵的额外负担应该不存在。
“不能正常工作”的观点在我看来只能由控制技术的问题解释,可能是安装时出现了小错误(比如:即使壁炉加热水箱,热泵仍然继续加热)。
较高的投资成本可以简单计算。我估计是:多安装费用约2500欧元(泵、更大水箱、管道、安装等),壁炉额外费用1500欧元,但这只是估算。
至于“糟糕组合”这一点,我完全不能认同。热泵在最不利的时段被减轻了负担。
另外我想的是:我不确定一个功率为3-4千瓦的普通壁炉,如果放在客厅,会不会导致客厅过热。所以同时把“多余”热量排走并输送到供暖系统会比较好。除非保持门开着,让壁炉热量可以传遍整个房子,假如热力传递上可行(壁炉在一个小的90度转角后面)。
这里有人有用这个系统的经验吗?我有点困惑,因为我个人认为这是一个不错的系统,但受众多负面帖子的影响有些犹豫是否值得。
祝好
直接问一下:
我们正在规划新房的供暖系统。肯定会安装带有内置热交换器的空气源热泵。
现在的考虑是,是否直接安装一台带水循环的壁炉来辅助供暖。
最大的优点是:当供暖系统效率低下的时候(冬天晚上),壁炉可以提供辅助。其他辅助系统在不直接需要的时候其实是有效的(光伏发电->晴天且通常温度也较高,太阳能热水->夏天或冬天的晴天)。
我们的优势是,我们有自己的森林。
让我奇怪的是:我在这里和其他地方找到的大部分讨论帖对这个系统持较为负面的看法(不过很多帖子的时间较早)。
原因似乎有几点:
* 热水储存罐必须更大 --> 热泵会加热很多“不必要”的水
* 不像预期那样有效
* 较高的投资成本无法收回
* 还有一个很直接的说法是“这只是一个糟糕的组合”
不过我用我自己理论上的外行知识来想:
市场上有(姑且提一个数字)500升的水箱,壁炉从底部给水箱加热,500升全被加热,热泵只加热上部150升水。因此,从理论上讲,热泵的额外负担应该不存在。
“不能正常工作”的观点在我看来只能由控制技术的问题解释,可能是安装时出现了小错误(比如:即使壁炉加热水箱,热泵仍然继续加热)。
较高的投资成本可以简单计算。我估计是:多安装费用约2500欧元(泵、更大水箱、管道、安装等),壁炉额外费用1500欧元,但这只是估算。
至于“糟糕组合”这一点,我完全不能认同。热泵在最不利的时段被减轻了负担。
另外我想的是:我不确定一个功率为3-4千瓦的普通壁炉,如果放在客厅,会不会导致客厅过热。所以同时把“多余”热量排走并输送到供暖系统会比较好。除非保持门开着,让壁炉热量可以传遍整个房子,假如热力传递上可行(壁炉在一个小的90度转角后面)。
这里有人有用这个系统的经验吗?我有点困惑,因为我个人认为这是一个不错的系统,但受众多负面帖子的影响有些犹豫是否值得。
祝好