空气交换率与空气质量——理解

这不想传达错误的意思，我也非常满意。所有低于1000ppm的数值都是好值，绝对在安全范围内。我只是对设备的运行情况和你们设定的体积感兴趣。

我也可以让设备一直运行在第二档，那时它仍然非常安静。但我其实看不到有这个必要……

技术现在相当不错，只要调试得当且传感器合理布置用于控制技术。
在建筑时，我会始终优先关注以下基础因素，甚至在技术之前：

[*]大空气容量的房间
[*]天然建材
[*]窗户和门的布置，便于良好的手动短时间通风

如果你有塑料地板，室内空气中200ppm可以接受。限值往往是技术经济需求与健康合理性之间的妥协。经验表明，昨天的限值是今天的“灾难”。但我们愿意相信，只要遵循“今天”的限值，我们就是安全的。

这样你无法应对文中所描述的高峰（两个人在狭小空间内待上数小时）。因为这些房间无法单独调节。
结果只会是设备不得不持续运行在高档位。

理论与实践……这里的运行效果非常好，以至于我根本没有像最初计划的那样安装所有传感器。设备全负荷运行的情况非常少见，更不用说家里只有两个人的时候了。

两个人在狭小空间内待上数小时，我也不认为这是高峰，而是常态，传感器对此应对自如。

在没有自动室内调节的控制式住宅通风系统中，我认为中央传感器作用不大。晚上卧室里的二氧化碳浓度达到2000 ppm，房子的其他地方是400 ppm——系统中传入的是600到700 ppm，一切都在安全范围内。

我们在卧室和客厅都有二氧化碳传感器——价格不贵，可以根据需求客观地调整空气质量。

我们的情况是，系统早上运行大约一小时，输出大约80%（500型号设备），白天运行在低档，晚上运行在中档。这种情况下，房子里的二氧化碳浓度一般在400到500 ppm，晚上卧室里保持在800到1000 ppm以下，空气感觉也很好。

如果有多人来访，可以随时按按钮启动派对模式——或者另外增加一个安装在客厅的传感器，我考虑过这个方案——但要花费300到400欧元，只为每月节省按按钮两到三次的麻烦。

理论与实践……这里的运行非常好，以至于我根本没有安装所有传感器，就像我最初计划的那样。而且系统几乎很少全负荷运行，尤其是在屋里只有两个人的时候更不会。

我也不认为两个人长时间在较小空间里是高峰期，而是常态，传感器对此应付自如。

我希望系统永远不会全负荷运行，那既不经济也不舒适。控制范围当然必须明显更窄。

两个人的情况是Bookstar的起点。他在这种情况下进行了测量，并希望能改变结果。正如Lumpi也说的，集中测量对这种状态不会有改变，因为结果被过度稀释了。如果整个房子的数据很差，基本设置就是错的。暂时不谈像新年前夜30人吃瑞士火锅那种单独事件。

如果你像bookstar那样去分散测量，那么对升高值的反应只有大幅增加整个房子的通风量。对测量点效果不大，整个房子舒适度差（且没必要）。经济方面更不行，尽管有热回收，热能还是会流失。

因此，在我看来，关键是设备有一个合适的基础设定，必要时能轻松且短暂地提高。前提是确实有需要。我至今没有这方面的需求，所以绿色线缆一直闲置在设备上。

因此，我认为在设备中拥有一个合适的基本设置非常重要，该设置在需要时可以轻松且临时地提升。如果根本有这个必要的话。

完全正确。通常会使用传感器，这样运作非常好。需求可以从0%到100%，而无需居民执行任何操作。