EEscroda 2019-03-31 19:45:02#2所以确实是0.15——我没看错 是的,0.15是正确的。 <夸张>由于该建设规划是在《规划标志条例》生效后制定的,根据该条例,容积率必须以小数形式在一个实心圆内表示,因此图例说明与规划图示之间存在矛盾,这至少使该规定无效,甚至可能导致整个规划无效。夸张> 可惜的是,无论是文本部分还是建设规划的说明都未公开。也许还能找到一些线索,说明这按今天的观点看起来荒谬地低的容积率是如何被确定的。你可以问问当地政府,是否真的还坚持这个数值。如果得到不合理的答复,可以提醒他们上述的矛盾。 你也可以把这事交给你的建筑审批代理人处理。他只要不是超出太多,应该能给出合理的理由申请豁免。根据风险承受能力,也可以先申请建筑预审。 但如果你本来就考虑盖一栋小房子,这倒是可行的。Kerstin、Yvonne,你们可是很棒的平面设计师。不妨用地下室的尺寸和楼梯设计一座一层带退台层的房子(浴室和衣帽间不算居住空间),设计成包豪斯风格。
所以确实是0.15——我没看错 是的,0.15是正确的。 <夸张>由于该建设规划是在《规划标志条例》生效后制定的,根据该条例,容积率必须以小数形式在一个实心圆内表示,因此图例说明与规划图示之间存在矛盾,这至少使该规定无效,甚至可能导致整个规划无效。夸张> 可惜的是,无论是文本部分还是建设规划的说明都未公开。也许还能找到一些线索,说明这按今天的观点看起来荒谬地低的容积率是如何被确定的。你可以问问当地政府,是否真的还坚持这个数值。如果得到不合理的答复,可以提醒他们上述的矛盾。 你也可以把这事交给你的建筑审批代理人处理。他只要不是超出太多,应该能给出合理的理由申请豁免。根据风险承受能力,也可以先申请建筑预审。 但如果你本来就考虑盖一栋小房子,这倒是可行的。Kerstin、Yvonne,你们可是很棒的平面设计师。不妨用地下室的尺寸和楼梯设计一座一层带退台层的房子(浴室和衣帽间不算居住空间),设计成包豪斯风格。
MMottenhausen 2019-03-31 19:49:42#3即使我现在完全错了: 图纸左侧只有“图例解释”,它说明表格里的小数字是容积率。所以并不矛盾?适用的是0.2。左边的0.15只是图例的占位符。
EEscroda 2019-03-31 20:02:17#6所以其实并不矛盾? 是的,好吧,这确实是大地测量上的吹毛求疵,因此标注为夸张,但这并不正确。1965年的平面符号条例提供了两种表示容积率的方法: 符号说明与此有所不同。那么,错误的是表示方式还是符号说明?
所以其实并不矛盾? 是的,好吧,这确实是大地测量上的吹毛求疵,因此标注为夸张,但这并不正确。1965年的平面符号条例提供了两种表示容积率的方法: 符号说明与此有所不同。那么,错误的是表示方式还是符号说明?