ᐅ Schaumglasschotter ja/nein?

Servus,

hab in der Suche nichts gefunden. Mein Architekt hat Schaumglasschotter unter der Bodenplatte (ohne Keller) auf Streifenfundamenten geplant gehabt. Er meint aber das man darauf aus Kostengründen verzichten kann und stattdessen unter dem Estrich die Dämmung durchführen kann, da der Lehmboden darunter im Winter nicht gefrieren sollte.

Dadurch würde ich ca. 5k€ sparen. Aus seiner Sicht wäre das Ok, aber ich soll sagen ob es aus meiner Sicht Ok ist. Seit zwei Tagen habe ich nun gegoogelt und nichts nützliches gefunden.

Was meint ihr?

Zu Schaumglasschotter kann ich nichts sagen, aber wir haben uns entgegen der ersten Berechnung auch gegen die Untersohlendämmung entschieden und dämmen unter dem Estrich nun mit PUR - ist deutlich teurer als normale Dämmung, aber günstiger als die Untersohlendämmung mit dem gleichen Effekt in Sachen Wärmeschutz .

Wir haben keinen Schaumglasschotter und stattdessen Dämmplatten unter der Bodenplatte. (Müsste Styrodur sein, weiß es aber nicht auswendig)
Das ist auch günstiger als das Schaumglas.

Wir dämmen mit 12cm WLG035 auf der Bodenplatte.

Hallo,

jazer schrieb:

Was meint ihr?

Ich meine - Achtung: ausschließlich meine persönliche Meinung - das es unsinnig ist, das Erdreich zu dämmen; es ist schon verrückt genug, daß sich dieses Vorgehen für ein KfW 55-Effizienzhaus (wirkt sich rechnerisch auf den Wert aus) kaum vermeiden läßt. Irgendwann werde ich unseren Vermesser mal bitten, ein übergebenes Einfamilienhaus mit Untersohlendämmung "nachzumessen"; ich bin gespannt, wie sich das Gewicht des Hauses auf die Dämmung unterhalb der Bodenplatte auswirkt.

Bei einem Energieeinsparverordnung- oder Kfw 70-Standard kannst Du getrost darauf verzichten und die Dämmung ins Haus, auf die Bodenplatte legen lassen. Du scheinst einen klugen Architekten beauftragt zu haben

Grüße, Bauexperte

Danke Bauexperte, wieder ein Punkt den ich von meiner "hoffentlich haben wir das richtig gemacht"-Liste Streichen kann