Es wäre wirklich interessant zu verstehen, was die Subunternehmer sagen, da sie mehr Informationen haben als wir. Ich hoffe auch, dass diese Mittel für das Projekt Felderhof angemessen verwendet werden und wir bei der Wiederaufnahme der Arbeiten vor Ort etwas sehen. Aber die Verzögerungen machen uns Käufern schon jetzt finanziell zu schaffen.
Das bedeutet nichts anderes, als daß dem Insolvenzverwalter eine Verfügung in Gestalt der Rückzahlung eines bestehenden Kredites genehmigt wurde. Ein solcher Massekredit kann schlicht im Wert von Lieferungen nach Insolvenzbekanntmachung bestanden haben. D.h. er hat danach noch Baumaterial bezogen und darf dieses nun bereits vor Abschluss des Verfahrens bezahlen. Es geht hier um keinerlei "frisches Geld". ...
... die Verwendung dieses Kredites hat also bereits stattgefunden, und nun darf er zurückgezahlt werden ("Kredit" = Warenkredit durch Lieferung, "Rückzahlung" = Bezahlung der Rechnung darüber).
Von denen wird kein Vertretungsberechtigter sich belastbar äußern, und wirklich mehr "wissen" tun die auch nicht. Die Beschäftigung mit solchen Gerüchten lohnt nie. Da liest man im Kaffeesatz zuverlässiger.
Wäre ich Übernehmerkandidat, würde ich meine Füße maximal still halten. Da kann einem die Zeit nur in die Karten spielen - und zwar um so besser, je gründlicher man ein Pokerface beherrscht.
Vermutlich weil es sich Deinem Verständnis noch nicht erschlossen hat. Also gebe ich Dir ein fiktives Beispiel, welche ganz banale Art von Vorgang sich hinter dieser Meldung verbergen könnte: 1. ein Fensterlieferant lädt eine Palette Fenster samt Lieferschein / Rechnung auf der Baustelle ab (nennt sich "Kredit", weil er dies nicht gegen Cash, sondern mit Zahlungsziel tut; in diesem Fall wegen des Zeitpunkts der Handlung "Massekredit"). 2. der Insolvenzverwalter faxt die Rechnung an das Gericht samt einem Antrag, diese Rechnung begleichen zu dürfen. 3. der Richter prüft diesen Antrag und gibt ihm statt (nennt sich "Beschluss" - wäre der Richter Staatsanwalt, würde eine solche Handlung nur "Verfügung" heißen). 4. der Insolvenzverwalter überweist dem Lieferanten den Rechnungsbetrag (nennt sich hier "Rückzahlung" dieses Kredits in Form einer Warenlieferung gegen erst in einer Frist zu zahlendes Geld). Kein Bänker hat bei diesem Vorgang ein Geldköfferchen gebracht, das ist alles nur Aktensprech für einen alltäglichsten Vorgang. Der Insolvenzverwalter benötigt die Genehmigung (so genau kenne ich den konkreten Einzelfall hier nicht) entweder wegen des Zeitpunkts (weil es sich hier "Massekredit" nennt) oder weil er evtl. als Verwalter noch nur "vorläufig" ist. Dem Gericht bleibt (außer bei schwerwiegenden Gründen für eine Verweigerung) auch garnichts anderes übrig, als dem Antrag des Verwalters (wie gesagt, ganz banal "eine Rechnung begleichen zu dürfen") stattzugeben. Täte es das ohne guten Grund nicht, machte es sich gar schadenersatzpflichtig (bspw. über die Mahngebühren, wenn das Zahlungsziel 14 Tage ist und der Lieferant am fünfzehnten Tag sein Geld noch nicht hat). Du hörst hier also Flöhe husten, wo vermutlich ein Richter nur ohne viel Ermessen seine Pflicht getan hat, einen Haken zu setzen. Das sind banalste Vorgänge ohne auch nur ein Milligramm Feenstaub, da gibt es keine Lichtblicke heraus zu halluzinieren.