Feuchterückgewinnung in kontrollierter Wohnraumlüftung sinnvoll?

4,40 Stern(e) 5 Votes
M

merlin83

Danke. Die Meinungen scheinen hier wohl ausnahmsweise mal einstimmig zu sein. Dann scheint sich die Investition gelohnt zu haben.
 
S

Saruss

Ich kann nur sagen dass KWL mit Feucherückgewinnung bei uns immer angenehme Luft gibt (1 Winter und jetzt der Winteranfang zumindest). Für mich dürfte es jetzt nicht weniger sein, aber ich bin auch empfindlich was das angeht (und ich brauche meine "Stimme "jeden Tag im Beruf).
 
E

Ebbi_82

# Mycraft:

Bei der Auswahl der Anlagen muss ich dir recht geben, wobei es da gewaltige Preisunterschiede bei den Wärmetauschern gibt. Für mein Paul Novus 300 kostet einer ca. 800 Euro (also nicht ganz die Hälfte) bei anderen Herstellern geht das für knapp das doppelte.

Mir ist auch klar die Luft nicht feuchter wird, aber der Effekt von einem Erdwärmetauscher, der die Luft im Sommer trockener und damit angenehmer macht wird geschwächt. Ich würde doch die Feuchtigkeit im Sole- (oder Luft) Wärmetauscher kondensieren lassen und sie dann im Gerät wieder "befeuchten". Macht für mich keinen Sinn...

Im Winter trocknen alle Lüftungsanlagen die Häuser aus. Das passiert aber auch wenn ich über die Fenster richtig lüften würde. Durch den Feuchtwärmetauscher wird der Effekt doch am Ende auch nur verzögert?!?

Wenn du dich mit dem Thema schon näher beschäftigt hast, kannst du mir vielleicht sagen was neben Wasser noch alles durch diese speziellen Membranen zurückgewonnen wird. Ich weiß, dass es von der Größe der Molekühle abhängt was durchgeht.
 
S

Sebastian79

Die Membranen sind beschichtet und töten alle Keime/Bakterien ab - die Luft wird nicht kontaminierter als Deine Atemluft von Außen sein .

Und wieso sollte sich der Effekt herauszögern - die Menschen im Haus schwitzen/atmen, somit wird diese Luftfeuchte zu einem gewissen Teil wieder zurückgewonnen.
 
Mycraft

Mycraft

Moderator
Also wenn ein Wärmetauscher hinterher fast die Hälfte der Neuanlage kostet...dann ist es in meinen Augen einfach nur Quatsch sich erst einen ohne und später mit Feuchterückgewinnung einbauen zu lassen...das ist einfach nur Geldverschwendung...aber naja aus Fehlern lernt man ja bekanntlich...

Die Membran enthält einen hohen Anteil Salz und saugt den Wasserdampf wie ein Schwamm auf. Auf der Kaltluftseite verdampft das Wasser an der Membranoberfläche und wird von dem trockeneren Luftstrom aufgenommen. Das Salz ist chemisch an das Membranmaterial gebunden und wird im Wasser nicht gelöst oder ausgespült.
Die Membran transportiert Wassermoleküle wegen deren hohen dielektrischen (nichtleitenden) Konstante und kleinen Abmessungen. Mikroorganismen können wegen ihren im Vergleich zu Wasser großen Abmessungen nicht in die Membran eindringen. Zusätzlich wirkt die hohe Salzkonzentration in der Membran antibakteriell. Bakterien, Hefe, Schimmel und alle Mikroorganismen sterben auf der Membranoberfläche ab.
 
Cascada

Cascada

Also ich halte die Enthalpie-Wärmetauscher für absolut entbehrlich.

Wir hatten auch das Problem mit etwas trockener Luft. Ich habe einfach die Luftwechselrate reduziert, sprich den einzelnen Lüftungsstufen andere Drehzahlen zugeordnet.

So kommen wir im kalten/trockenen Winter auf 40-45% anstatt 30-35% rel. Luftfeuchte.
 
Zuletzt aktualisiert 13.08.2022
Im Forum Lüftungsanlagen / Wärmerückgewinnung gibt es 479 Themen mit insgesamt 7087 Beiträgen

Ähnliche Themen
12.04.2020Isoliertes Trockenbau-Kämmerchen für KWL auf Dachboden - Seite 4Beiträge: 26
09.09.2016KWL und trotzdem nachts Fenster auf - Seite 3Beiträge: 71
25.05.2014Wann merkt man, dass die KWL funktioniert? - Seite 2Beiträge: 18
08.10.2016Neubau Poroton T7 MW 36,5 ohne KWL - Seite 5Beiträge: 45
15.10.2020KWL Herstellerauswahl - Wie herangehen? Beiträge: 43
07.01.2016KWL ja - WRG nein - Begründung im Text! - Seite 5Beiträge: 79
18.04.2017KWL Entalphie oder Standard-Wärmetauscher Beiträge: 16

Alle Bilder dieser Forenkategorie anzeigen
Oben