Moin zusammen,
wir sind momentan in der Planungsphase unseres Einfamilienhaus. Wir haben ein relativ kompaktes Grundstück. Die Zeichnung ist entsprechend der Himmelsrichtungen bereits ausgerichtet. Wir hatten nun den Wunsch, den First entlang der kurzen Seite des Hauses zu setzen, sodass die Dachflächen Richtung Süden zeigen:
Hierdurch entsteht natürlich ein erst einmal sehr fremd wirkender Eindruck:
Habt ihr Erfahrungen damit? Das Haus wirkt auf den ersten Blick wie eine Scheibe eines Doppelhauses. Wir möchten aber auf die südliche Dachfläche wg. Photovoltaik nicht verzichten müssen.
Leider wissen wir (noch) nicht, ob dies zu statischen Mehraufwänden seitens des Hausanbieters führen wird. Dies kann man uns vor der statischen Berechnung auch leider nicht mitteilen.
Viele Grüße
wir sind momentan in der Planungsphase unseres Einfamilienhaus. Wir haben ein relativ kompaktes Grundstück. Die Zeichnung ist entsprechend der Himmelsrichtungen bereits ausgerichtet. Wir hatten nun den Wunsch, den First entlang der kurzen Seite des Hauses zu setzen, sodass die Dachflächen Richtung Süden zeigen:
Hierdurch entsteht natürlich ein erst einmal sehr fremd wirkender Eindruck:
Habt ihr Erfahrungen damit? Das Haus wirkt auf den ersten Blick wie eine Scheibe eines Doppelhauses. Wir möchten aber auf die südliche Dachfläche wg. Photovoltaik nicht verzichten müssen.
Leider wissen wir (noch) nicht, ob dies zu statischen Mehraufwänden seitens des Hausanbieters führen wird. Dies kann man uns vor der statischen Berechnung auch leider nicht mitteilen.
Viele Grüße
H
HamburgHaus2513.06.25 18:45Ich habe nun noch einmal in die Pläne geschaut. Neben der Südausrichtung kommt noch dazu, dass wir bei gedrehtem Dach weniger Stehhöhe im Spitzboden hätten. Eine Gaube ist tatsächlich durch die 2/3-Regelung in Schleswig-Holstein nicht möglich.
Drempel können wir auf maximal auf 1,04 Oberkante Fertigfußboden erhöhen.
Wegen Photovoltaik würde ich das Dach nicht drehen. Man ist ja schon dabei, Süd Photovoltaik in Privathand unattraktiv zu machen.
Nicht nur, dass man mittags keine Vergütung mehr bekommt; jetzt will man ja noch generell für die Einspeisung zur Kasse bitten. Man kann nur hoffen, dass sich wenigstens ein Preismodell durchsetzt, was netzdienliches Einspeisen belohnt.
Also besser Photovoltaik Richtung Ost/West.
Man kann mit Sicherheit ein schönes Haus entwerfen, mit genügend Höhe im Spitzboden.
Ich habe eine Anlage nach Süd ohne Speicher und es nervt mich oft: ich würde gleich frühmorgens gerne die Waschmaschine anstellen, aber es ist noch nicht genug Leistung da. Oder abends was kochen.
Nicht nur, dass man mittags keine Vergütung mehr bekommt; jetzt will man ja noch generell für die Einspeisung zur Kasse bitten. Man kann nur hoffen, dass sich wenigstens ein Preismodell durchsetzt, was netzdienliches Einspeisen belohnt.
Also besser Photovoltaik Richtung Ost/West.
Man kann mit Sicherheit ein schönes Haus entwerfen, mit genügend Höhe im Spitzboden.
Ich habe eine Anlage nach Süd ohne Speicher und es nervt mich oft: ich würde gleich frühmorgens gerne die Waschmaschine anstellen, aber es ist noch nicht genug Leistung da. Oder abends was kochen.
H
HamburgHaus2514.06.25 10:41Altai schrieb:
Wegen Photovoltaik würde ich das Dach nicht drehen. Man ist ja schon dabei, Süd Photovoltaik in Privathand unattraktiv zu machen.
Nicht nur, dass man mittags keine Vergütung mehr bekommt; jetzt will man ja noch generell für die Einspeisung zur Kasse bitten. Man kann nur hoffen, dass sich wenigstens ein Preismodell durchsetzt, was netzdienliches Einspeisen belohnt.
Also besser Photovoltaik Richtung Ost/West.
Man kann mit Sicherheit ein schönes Haus entwerfen, mit genügend Höhe im Spitzboden.
Ich habe eine Anlage nach Süd ohne Speicher und es nervt mich oft: ich würde gleich frühmorgens gerne die Waschmaschine anstellen, aber es ist noch nicht genug Leistung da. Oder abends was kochen.das kann ich mittlerweile total nachvollziehen! Neben Photovoltaik haben wir nun noch das Stehhöhen-Thema im Spitzboden. Den Drempel können wir nicht weiter erhöhen..
ypg schrieb:
Warum ist oder sollte die Bebauung im Grenzabstand erlaubt sein? Das sind derzeit nur 1,15! Ist das abgesegnet? Und wenn ja, von wem?Dazu sagt der TE ...HamburgHaus25 schrieb:
Das Grundstück liegt neben einer 4 Meter breiten Privatstraße,... also wohl Erledigung bis zur Mitte der Straße.https://www.instagram.com/11antgmxde/
https://www.linkedin.com/company/bauen-jetzt/
Ähnliche Themen