ᐅ Lohnt sich eine Sole-Wasser-Wärmepumpe bei KfW 40+ noch?

RotorMotor schrieb:

Das wichtigste Argument für Sole-Wasser-Wärmepumpe ist doch eigentlich, dass man keinen vernünftigen Standort für die Luft-Wasser-Wärmepumpe findet. ;-)

Zur Not Innenaufstellung. Quasi mit Zuluft und Abluft wie bei der Kontrollierte-Wohnraumlüftung. Am Standort wird es für eine LWWP (fast) nie mangeln.

Benutzer200 schrieb:

Meine persönliche Meinung: Sole-Wasser-Wärmepumpe lohnt sich ab KfW40 nicht mehr. Denn der Aufpreis wird sich nie wieder durch niedrigere Heizkosten reinholen lassen.
Bsp. 150qm Haus: Heizkosten mit Luft-Wasser-Wärmepumpe 600€, mit Sole-Wasser-Wärmepumpe 20%! besser = 480€.
Aufpreis von Luft-Wasser-Wärmepumpe auf Sole-Wasser-Wärmepumpe 6.000€ (?), somit Amortisationszeit von 50 Jahren.
Lässt sich alles ganz grob leicht rechnen.

Bei Vermietung sowieso Luft-Wasser-Wärmepumpe, siehe Post von

Die Berechnung ist aber sehr vereinfacht. Du gehst davon aus, dass die Stromkosten konstant bleiben. Wie wahrscheinlich ist das? Je höher die Stromkosten desto größer die Einsparung...

Benutzer200 schrieb:

Zur Not Innenaufstellung. Quasi mit Zuluft und Abluft wie bei der Kontrollierte-Wohnraumlüftung. Am Standort wird es für eine Luft-Wasser-Wärmepumpe (fast) nie mangeln.

Es mag Lösungen geben, aber innen wäre bei uns keine Option gewesen.
Außen haben wir zum Glück einen Platz gefunden.
Wäre dort die Terrasse oder der Eingang gewesen hätte ich dann doch lieber in eine Sole-Wasser-Wärmepumpe investiert.

Tom1978 schrieb:

Die Berechnung ist aber sehr vereinfacht. Du gehst davon aus, dass die Stromkosten konstant bleiben. Wie wahrscheinlich ist das? Je höher die Stromkosten desto größer die Einsparung...

Glaskugeln hat halt keiner, aber dann müsstest du natürlich genauso die Verzinsung der Bohrkosten berücksichtigen.
Da gibt es dann auch wieder zich Varianten: Einfacher Kredit, Aktien, Immobilien, ...
Was dann Sole-Wasser-Wärmepumpe erstmal finanziell noch unattraktiver macht.

Gibt aber doch wenig Gründe warum der Strom noch deutlich teurer werden sollte.
Strom aus Wind oder Sonne kostet gerade mal 3-8Cent/kWh in der Produktion.

RotorMotor schrieb:

Gibt aber doch wenig Gründe warum der Strom noch deutlich teurer werden sollte.
Strom aus Wind oder Sonne kostet gerade mal 3-8Cent/kWh in der Produktion.

Sag das mal denen, die ihn verkaufen. 😀

RotorMotor schrieb:

Glaskugeln hat halt keiner, aber dann müsstest du natürlich genauso die Verzinsung der Bohrkosten berücksichtigen.
Da gibt es dann auch wieder zich Varianten: Einfacher Kredit, Aktien, Immobilien, ...
Was dann Sole-Wasser-Wärmepumpe erstmal finanziell noch unattraktiver macht.

Gibt aber doch wenig Gründe warum der Strom noch deutlich teurer werden sollte.
Strom aus Wind oder Sonne kostet gerade mal 3-8Cent/kWh in der Produktion.

Wieso wird immer von der teuren Variante der Tiefenbohrung gesprochen? Flächenkollektoren haben bei uns keinen Mehrpreis zu Luft-Wasser-Wärmepumpe gehabt. Denke die kosten normal nicht mal die Hälfte der Tiefenbohrung. Dafür muss man aber ein größeres Grundstück haben...

Tom1978 schrieb:

Wieso wird immer von der teuren Variante der Tiefenbohrung gesprochen? Dafür muss man aber ein größeres Grundstück haben...

Damit gibst du ja direkt eine Antwort. ;-)
Gibt aber noch weitere Gründe.
Zum Beispiel ist mein Eindruck, dass Flächenkollektoren nur von wenigen Unternehmen angeboten werden.
Eigenleistung ist auch nicht für jeden eine Option.
Grundsätzlich ist es aber eine gute Option, die gerne häufiger in Betracht gezogen werden sollte.

Tom1978 schrieb:

Flächenkollektoren haben bei uns keinen Mehrpreis zu Luft-Wasser-Wärmepumpe gehabt. Denke die kosten normal nicht mal die Hälfte der Tiefenbohrung.

Wie jetzt, kein mehr Preis oder halber Mehrpreis?
Wie wurde der Kollektor bei euch ausgeführt?