ᐅ Heinz von Heiden Option "Zahlen bei Hausübergabe" Erfahrungen?

Ich sachsmaso: die Sicherheit hat in seiner Bilanz ebenso einen Wert wie das Geld. Da kann es in Zeiten von Niedrig- bis Minuszinsen attraktiv sein, das Geld vom Kunden später zu bekommen. Wo Märkte pervertieren, wirkt das auch bis ins Detail ;-)

Du darfst den späteren Zahlungszeitpunkt jedoch nicht mit mehr Sicherheit für Dich verwechseln - ein eventueller Streit um tadellose Auftragserfüllung bleibt davon unberührt !
Nichtsdestotrotz werden Anbieter solcher Zahlungsweisen wohl gerade darauf spekulieren: daß der Kunde dann irrend denkt, das senke sein Risiko, Zahlemann für eine Bruchbude zu werden. Leider nein. Daß Heinz von Heiden Gabrieles Lieblingsheinz ;-) ist, darauf hatte ich Dich gewiß schon ebenso hingewiesen, wie ich hier oft das Lied "geh zum regionalen, inhabergeführten Bauunternehmer" singe.

nordanney schrieb:

... Also einfach Standard mit dem Vorteil für Dich, dass Du erst das Haus bezahlst, wenn es fertig ist.

bleibt das Problem, dass verdeckte Mängel aus früheren Gewerken oft nicht mehr erkennbar sind,
wenn erst 'mal die Tapete drüber klebt.

11ant schrieb:

darauf hatte ich Dich gewiß schon ebenso hingewiesen, wie ich hier oft das Lied "geh zum regionalen, inhabergeführten Bauunternehmer" singe.

ist sicher ein guter rat, aber wir haben das z.b. gemacht und schlimmer hätte es kaum kommen können. Leider auch viel zu viel vertraut, gerade auch wegen der ansässigkeit am ort. freunde von uns haben im nachbarort ein fertighaus gebaut (glaube Weberhaus) und da lief fast alles perfekt (zumindest laut deren aussage). trotz meiner doch geringen erfahrung, ist das allerwichtigste einfach jeden einzelnen und generell alles penibelst zu überwachen und zwar zusammen mit fachkompetentem gutachter/bauleiter. ich würde nie wieder bauen ohne selbst engagierte "bauüberwachung".

konibar schrieb:

bleibt das Problem, dass verdeckte Mängel aus früheren Gewerken oft nicht mehr erkennbar sind,

Bedeutet ja nicht, dass man nicht auch mit seinem eigenen Sachverständigen die Baustelle begutachten darf, nur weil man erst am Ende zahlt.

Markiso schrieb:

ich würde nie wieder bauen ohne selbst engagierte "bauüberwachung".

Meine Rede, siehe in "von Bauleitern und ... Bauleitern" - mittlerweile findet Gugel es auch, allerdings nur mit den Anführungszeichen ;-)

konibar schrieb:

bleibt das Problem, dass verdeckte Mängel aus früheren Gewerken oft nicht mehr erkennbar sind,
wenn erst 'mal die Tapete drüber klebt.

Da wird jetzt aber wasd verwechselt!
Es geht ja nur um die Bezahlung - Du selbst bleibst Bauherr.
Das Thema Mängel wird ja dadurch nicht verändert noch eingeschränkt.