XPS प्लेटें तहखाने के इन्सुलेशन के लिए - बिना बिटूमेन की परत के

यदि यह "आधिकारिक" उत्पाद-डाटा शीट में इस तरह लिखा है, तो प्रसंस्करण इकाई को इसका पालन करना होगा। बस! तब "सिचकर पानी का खत्म होना" वाली लोड कंडीशन पर चर्चा बेकार हो जाती है - जिसे तुम्हें संदेह की स्थिति में साबित करना होगा। यदि आपके पास एक सफेद टंकी है, तो मैं इसे तटस्थ रूप से देखूंगा, हालांकि आपने इसके बारे में कुछ नहीं लिखा है।

हाँ, मुझे लगता है कि हमारे पास एक सफेद टंकी है....स्थानीय कंक्रीट (जलरोधक) और फिर उसके ऊपर प्लेटें....

हाँ, और मैं भी शुरुआत में तुम्हारी तरह ही सोचूंगा: कृपया निर्माता के निर्देशानुसार प्रोसेस करें...
मुझे यह भी ध्यान में आया है कि यह अन्य मामलों में भी केवल सैद्धांतिक रूप से लागू होता है, जैसे कि नोपेन फोली के साथ....हर कोई इसे किसी न किसी तरह से करता है।

अपने अनुभव से: निर्णय लिया क्योंकि कच्चे माल के निर्माता, आर्किटेक्ट और निर्माण पर्यवेक्षक का मानना है कि पृथ्वी के दबाव और WU-कंक्रीट तहखाने के कारण ये अतिरिक्त स्थान आवश्यक नहीं है।

ओह धन्यवाद ज़ाबा, इससे मेरी थोड़ी चिंता कम हो गई कि मुझे निर्माण पर्यवेक्षक और कच्चे माल के निर्माता पर भरोसा करना पागलपन था...लेकिन आज सुरक्षा के लिए एक बार फिर एक तकनीकी विशेषज्ञ आएगा।

डब्ल्यूयू-कंक्रीट तरल पानी के लिए असंक्रमणीय है, लेकिन जलवाष्प के लिए नहीं। "Schnapsglasformel" (एक S-ग्लास पानी मात्रा प्रति दिन और प्रति वर्ग मीटर) के अनुसार, थोड़ा पानी डब्ल्यूयू-कंक्रीट के माध्यम से विसरित हो सकता है। इसे फिर "weggelüftet" किया जाता है।

.

हमारे पास - तहखाने में भी - नियंत्रित आवास वायु परिसंचरण है, इसलिए यह पहले से ही मौजूद है।

हाँ, मुझे लगता है कि हमारे पास एक सफ़ेद टब है....

माफ कीजिए - यह कुछ हद तक भोला सा लगता है। ऐसा तो पता ही होना चाहिए। योजना का आदेश किसने दिया है?

अपने अनुभव से:

बस यहाँ हमारे यहाँ तहखाना जमीन के नीचे होगा। एक ओर DIN मानक समाधान है (बिटुमेन मोटी परत), दूसरी ओर व्यावहारिक समाधान है। हमारे पास चुनाव था, होने या न होने का (और यहाँ तक कि ढलान पर भी)। साथ वाला विकल्प हमें 3000 यूरो शुद्ध अधिक खर्च करवाता। हमने इसके खिलाफ फैसला लिया क्योंकि कच्चा निर्माणकर्ता, वास्तुकार और निर्माण पर्यवेक्षक के विचार में जमीन के दबाव और WU-कंक्रीट तहखाने के कारण ये अतिरिक्त स्थिति आवश्यक नहीं है।

मिट्टी जैसी चिकनी-भरी मिट्टी में मैं सावधानी रखता। हमने स्वयं ऐसी परिस्थितियों में निर्माण किया है, जमीन बारिश के बाद सच में काफी पानी जमा करती है, और यह कई दिनों तक रहता है। पड़ोसी के यहाँ पानी तहखाने तक 1.80 मीटर ऊँचा खड़ा रहता है। इन्सुलेशन को काफी मजबूत होना चाहिए ताकि वह "उठ न जाए"। तहखाने वाले आधे से अधिक निर्माणों ने पानी के प्रवेश की समस्या देखी है (कुछ को फिर से खोदना पड़ा)। कम से कम ऐसी मिट्टी की परिस्थितियों में मैं 3000 यूरो निवेश करता, बजाय आंख बंद करके उस निर्माण को स्वीकार करने के जो तकनीकी मानकों के अनुरूप नहीं है और संभवतः असली दोष उत्पन्न करता है। यदि तहखाना हमेशा हल्का नम रहता है, तो बिक्री के समय तुम्हें उस वजह से इसका मूल्य नुकसान झेलना पड़ेगा...

माफ करना - यह कुछ हद तक भोला लग रहा है। ऐसा तो पता होना चाहिए। योजना कौन कर रहा था?

चिकना-धूलदार मिट्टी में मुझे शंका होगी। हमने खुद ऐसे हालात में निर्माण किया है, मिट्टी बारिश के बाद काफी समय तक पानी रखती है। पड़ोसी के यहाँ तहखाने तक पानी 1.80 मीटर तक खड़ा रहता है। इन्सुलेशन इतनी मजबूत होनी चाहिए कि वह "तैर" न जाए। आधे से अधिक तहखाने वाले मकानों को पानी घुसने की समस्या हुई है (कुछ को फिर से खोदा गया)। कम से कम ऐसी मिट्टी में मैं 3,000 यूरो खर्च करता, बजाय इसके कि knowingly ऐसी निर्माण शैली अपनाई जाए जो मान्यता प्राप्त तकनीक के नियमों के खिलाफ हो और असली कमी को जन्म दे। यदि तहखाना हमेशा थोड़ा गीला रहता है, तो बिक्री पर भी उसकी कीमत कम हो जाएगी...

हमारे निर्माण क्षेत्र में एक ढलान है। पानी वहां कैसे जमा होगा? घर से नीचे की तरफ तो पानी जाता रहेगा न? मिट्टी की रिपोर्ट भी आ गई है, फिर मैं इस विषय पर कच्चे निर्माणकर्ता और आर्किटेक्ट से बात करूंगा।

माफ़ करना - यह कुछ हद तक भोला लग रहा है। ऐसा तो पता होना चाहिए। यह योजना किसके आदेश पर बनाई गई है?

मुझे पहले कच्चे भवन निर्माता के प्रस्ताव में संबंधित सटीक अनुच्छेद देखना होगा, वहाँ क्या ठीक लिखा है.... शायद वहाँ "व्हाइट टब" नहीं लिखा होगा....