मुझे खिड़कियाँ या उनके माध्यम से आने वाली रोशनी (और कभी-कभी दृश्य) दीवार/कृत्रिम रोशनी से ज्यादा अच्छी लगती है, इसलिए मैं हमेशा और हर जगह जितनी हो सके उतनी खिड़कियों के लिए वोट दूंगा। किसी खिड़की को बंद करना या उसके नजारे को सीमित करना कभी भी किया जा सकता है, लेकिन बाद में कोई नई खिड़की लगाना कठिन होता है।
ठीक है। मैं मूल रूप से इस दृष्टिकोण को समझता हूँ, लेकिन मैं कुछ ऐसे घर भी जानता हूँ जहाँ काँच पर कोई कंजूसी नहीं की गई है, वहां मैं रहना नहीं चाहूँगा।
एक अच्छा, या कहें बुरा उदाहरण है Mies van der Rohe का Farnsworth House (जिसे नहीं जानते, उनके लिए एक तस्वीर खोजने लायक है)। निश्चित ही, यह अतिशयोक्तिपूर्ण है। लेकिन यह अच्छी तरह से दिखाता है कि मेरी बात का मतलब क्या है:
विकिपीडिया से Edith Farnsworth, जो वहाँ रहने वाली थीं, का उद्धरण:
यह घर एक्स-रे जैसी पारदर्शी है। मैं कुछ 'महत्वपूर्ण' चाहता था, और मुझे जो मिला वह यह चिकनी नाक-झोंक थी। हम जानते हैं कि कम का मतलब ज़्यादा नहीं होता। यह बस कम है। [...]
काँच-और-स्टील की संरचना रहने योग्य नहीं है। [...] Mies खुले स्थान की बात करते हैं, लेकिन स्थान बहुत निश्चित है। मैं घर में बिना सोचे समझे कोई कपड़े का हैंगर भी नहीं टांग सकता कि इससे बाहर से दिखने वाला दृश्य कैसे बदलेगा। [...] हर बार फर्नीचर बदलना एक समस्या बन जाता है।"
– Edith Farnsworth
यह तो स्पष्ट है कि पर्यावरण को देखना अच्छा है और अपने घर में कैदखाने जैसा महसूस नहीं होना चाहिए। लेकिन दीवारें बाहर से सुरक्षा भी प्रदान करती हैं और कुछ दूरी भी बनाए रखती हैं।
सुरक्षा और आराम खिड़कियों से नहीं बनता।
मेरा सोच है कि क्लासिक मध्यम मार्ग यहाँ, जैसे अक्सर होता है, एक अच्छा तरीका है।
सस्ते मकानों में खिड़कियाँ बचाने की प्रवृत्ति मेरी नजर में भी एक समस्या है। लेकिन खैर। सौभाग्य से हर कोई खुद तय कर सकता है कि उसके लिए क्या महत्वपूर्ण है और क्या नहीं।
TE के लिए एक और जवाब: यदि बेडरूम केवल सोने के लिए है, तो खिड़की न होने दें।
[Update 09:37: गलती से गलत उद्धरण का उपयोग किया गया था]
