कंटेनर निर्माण के लिए ध्वस्तीकरण की लागत किसे चुकानी होगी?

मेरे अधिकार और कर्तव्य के रूप में अनिवार्य हिस्सा पाने वाले। क्योंकि मैं वारिस नहीं हूँ

लेकिन क्या आपने अनिवार्य हिस्सा पाने वाले की कानूनी परिभाषा समझ ली है? पति या पत्नी और बच्चे भी अनिवार्य हिस्सा पाने वाले होते हैं। क्या वे इसलिए वारिस नहीं हैं?
क्या शादी और बच्चे होने के बावजूद कोई वारिस नहीं हैं? आप कई चीजें उलझा रहे हैं।
हाँ, यह वसीयत कानून में लिखा है और वहाँ पढ़ा जा सकता है।

क्या तुमने लेकिन किसी अनिवार्य हिस्सेदार की कानूनी परिभाषा समझ ली है? पति या पत्नी और बच्चा भी अनिवार्य हिस्सेदार होते हैं। क्या इसीलिए वे वारिस नहीं हैं?
तो क्या शादी और बच्चों के बावजूद कोई वारिस नहीं हैं? तुम बहुत सारी चीजें गलत समझ रहे हो।
हाँ, यह विरासत के कानून में लिखा है और वहाँ पढ़ा जा सकता है।

तुम्हारे विपरीत मैंने इसे समझ लिया है

तुम्हारे विपरीत मैंने यह समझ लिया है

बहुत बढ़िया।
तुम्हें केवल यहां सही तरीके से समझाई गई बात को दोहराना होगा। क्योंकि यह तुम्हारे लिखे से ज्यादा स्पष्ट है कि तुमने इसे समझा नहीं है।

फिर से तुम्हारे सवाल पर वापस आते हैं। पोस्ट सबसे पहले भूखंड का मालिक प्राप्त करेगा। कि वह फिर उत्तराधिकारियों के समुदाय का उपयोग करेगा या नहीं, यह पता नहीं है। तो अब भूखंड का मालिक कौन है?

तुमने शायद खुद ही यह महसूस कर लिया होगा, लेकिन यहाँ फोरम शायद सही संपर्क व्यक्ति नहीं है।
अगर यह उत्तराधिकारी सूची में देनदारियों के रूप में दर्ज है (और इसे चुनौती नहीं दी जा सकती), तो मेरी समझ के अनुसार, यह एक मांग है जो दिवंगत व्यक्ति के खिलाफ थी (उसे यह भुगतान करना था) और फिर यह विरासत का हिस्सा होगी, क्या नहीं? मैं अभी सोच रहा था कि यह मांग वारिसों के समूह को हस्तांतरित हो जाती है। मेरी समझ अब यह है कि उत्तराधिकारी के अधिकारियों के रूप में सीधे तुम पर कोई मांग नहीं हो सकती, लेकिन उत्तराधिकार के हिसाब से इनका समावेश किया जाता है और इससे तुम्हारा अधिकार कम हो जाता है (शायद शून्य तक भी)। लेकिन यह सब बहुत अधूरी जानकारी है और शायद वह वकील, जिसने तुम्हें उत्तराधिकार के अधिकारों के बारे में सलाह दी, वह बेहतर संपर्क व्यक्ति होगा।

आपने शायद खुद ही महसूस कर लिया होगा, लेकिन यहां फोरम शायद सही Ansprechpartner नहीं है।
अगर यह उत्तराधिकार सूची में देनदारियों के रूप में दर्ज है (और इसे चुनौती नहीं दिया जा सकता), तो मेरा समझना है कि यह एक माँग है जो मृतक के खिलाफ थी (उसे इसे भुगतान करना था) और फिर यह विरासत का हिस्सा होगा, है ना? मैं अब सोच रहा था कि इसका अधिकार उत्तराधिकारियों के समुदाय को हस्तांतरित हो जाता है। मेरा समझना है कि अनिवार्य हिस्सा पाने वाले के खिलाफ सीधे माँगें नहीं हो सकती हैं, लेकिन अनिवार्य हिस्से की गणना में इन्हें शामिल किया जाता है और इसलिए आपका दावा कम हो जाता है (शायद शून्य तक)। यह सब अब बहुत आधा-आधुरी जानकारी है और शायद वही वकील जो आपको अनिवार्य हिस्से के बारे में सलाह देता है, बहुत बेहतर सलाहकार होगा।

नमस्ते, बहुत धन्यवाद!!
वास्तव में आपने जो लिखा है, वह आधा-आधा ज्ञान नहीं बल्कि वह कानूनी स्थिति का पुनः प्रस्तुतीकरण है, जैसा कि उत्तराधिकार कानून निर्धारित करता है। लंबित देनदारियाँ उत्तराधिकारी द्वारा चुकाई जानी चाहिए। अनिवार्य हिस्सा पाने वालों को हिस्सा मिलता है यदि संपत्ति और देनदारियों (जैसे कि ध्वस्त करने की लागत) के संतुलन के बाद कुछ विरासत का हिस्सा बचता है। यदि कुछ बचता ही नहीं है, बल्कि कर्ज है, तो अनिवार्य हिस्सा पाने वाले को यह हिस्सा नहीं मिलता।

शायद मुझे विरासत को मुद्दे में शामिल नहीं करना चाहिए था, इससे केवल भ्रम और असंतोष पैदा हुआ।

मुझे शुरू में केवल यह जानना था कि ध्वस्तीकरण के खर्च कौन (संभावित रूप से) वहन करेगा।

थोड़ा बहुत (असंगत) नाराजगी भी आई, कुछ लोगों द्वारा एक मूल्यांकन या आरोप जैसा कि "अब वह इसके लिए भुगतान नहीं करना चाहती"। नहीं, मैं निश्चित रूप से ऐसा नहीं चाहती क्योंकि मेरा इस मामले से कोई संबंध ही नहीं था, "जिम्मेदार व्यक्ति" से भी संपर्क नहीं हुआ। पर मुझे सीधे इसका सामना भी नहीं करना है। यह केवल मेरा हिस्सा कम करता है।