रॉहबाऊ के लिए कौन सा सामग्री (ताप और ध्वनि संरक्षण) उचित है?

सभी को नमस्ते,

हम इस समय इस सवाल पर विचार कर रहे हैं कि कच्चे मकान का निर्माण किस सामग्री से किया जाना चाहिए। इसके तहत हम एक तरफ कम से कम KFW 55 स्तर प्राप्त करना चाहते हैं और दूसरी तरफ रेलवे के कारण होने वाले शोर के स्तर को ध्यान में रखते हुए हमें निष्क्रिय ध्वनि संरक्षण करना होगा। हमारे लिए WDVS विकल्प में नहीं आता है। इसलिए मैं वर्तमान में हमारे लिए दो विकल्प देख रहा हूँ:

- बिना अतिरिक्त बाहरी या आंतरिक इन्सुलेशन के भरा हुआ पोरोटन ईंट
- चूना रेत की ईंट और केंद्रीय इन्सुलेशन के साथ दो-परत वाली संरचना

पहला विकल्प मुझे फिलहाल ज्यादा पसंद है, क्योंकि पहली बात तो यह है कि मुझे लगता है कि यह दो-परत वाली दीवार की तुलना में सस्ता होगा और दूसरी बात यह कि दीवार की मोटाई इतनी अधिक नहीं होगी। हालांकि, मैं निश्चित नहीं हूँ कि भरा हुआ पोरोटन ईंट ध्वनि की दृष्टि से हमें संतुष्ट करेगा या नहीं?

क्या कोई इस संबंध में, ऊपर दिए गए विकल्पों के ताप और ध्वनि संरक्षण के बारे में अपने अनुभव साझा कर सकता है?

पुह, तो मोनोलिथिक पोरोटन KfW55 और रेलवे ट्रैक इसके बगल में। यह चक्र की वर्गमूल है।

ससुराल वाले ICE रेलवे ट्रैक के बिल्कुल पास (30 मीटर से भी कम दूरी) पर 1.8 कैल्सेंडस्टीन से बने हैं। यह बहुत ही अच्छी तरह से सफल हुआ है। हालांकि ध्वनि संरक्षण विंडो की भी कम से कम उतनी ही बड़ी भूमिका होती है, इसलिए उन्हें कभी भी कम नहीं आंका जाना चाहिए। लेकिन दीवार का निर्माण भी बिल्कुल सही होना चाहिए।

और यदि आप पोरोटन लेते हैं तो 36.5 आपको अधिकतर एक Pyrrhussieg (अनर्थ जीत) की तरह लगेगा, क्योंकि यह KfW55 के लिए सीमा रेखा पर है, और आपको इसे अन्य स्थानों पर महंगे रूप में संतुलित करना होगा। 42.5 पोरोटन पर आप दोहरा कैल्सेंडस्टीन (11.5 प्लस 17.5 कैल्सेंडस्टीन प्लस 14 सेमी खनिज ऊन) के साथ लगभग बराबर आते हैं, खराब ध्वनि संरक्षण तो मुफ्त में मिलता है। और पोरोटन आप बाद में पुनर्चक्रित भी नहीं कर पाएंगे, कैल्सेंडस्टीन हां।

बस अपने पसंदीदा निर्माणकर्ता से पूछिए कि वह सबसे अधिक क्या लगाता है।

पुह, तो मोनोलिथिक पोरोटन KfW55- और उसके पास रेलवे ट्रैक। यह चतुर्भुज का वर्ग है।

ससुराल वाले ICE रेलवे लाइन के ठीक बगल में (30 मीटर से कम दूरी) 1.8 कैल्कसैंडस्टीन से बने हैं। यह बहुत अच्छी तरह सफल हुआ है। हालांकि शोर रोधी खिड़कियाँ कम से कम उतनी ही अहम होती हैं इसलिए उन पर बिलकुल भी बचत नहीं करनी चाहिए। लेकिन दीवार का काम भी ठीक होना चाहिए।

और अगर आप पोरोटन लेते हैं तो 36.5 आपको एक पायरस विजय के समान पड़ेगा, क्योंकि यह KfW55 के लिए सीमांत है, इसे आपको अन्य जगहों पर महंगा संतुलित करना पड़ेगा। 42.5 पोरोटन के साथ आप एक दोहरी-चादर कैल्कसैंडस्टीन (11.5 प्लस 17.5 कैल्कसैंडस्टीन प्लस 14 सेमी मिनरल वूल) के बराबर पहुंचते हैं, लेकिन खराब शोर संरक्षण मुफ्त मिलता है। और पोरोटन बाद में आप पुनःप्रक्रिया नहीं कर सकते, जबकि कैल्कसैंडस्टीन ऐसा किया जा सकता है।

बस अपने पसंदीदा निर्माणकर्ता से पूछो कि वह सबसे ज्यादा क्या उपयोग करता है।

तुम्हारे उत्तर के लिए धन्यवाद।

तो रेलवे लाइन के मामले में हम इसे उतना गंभीर नहीं मानते और हमारे पुराने सभी पड़ोसी भी इसे बी-योजना के निदान की तुलना में कम गंभीर मानते हैं। ये आमतौर पर ट्राम्स हैं, ICE इस ट्रैक पर नहीं चलता। खासकर कि हम एक रिगेल प्रकार की निर्माण संरचना की शोर छाया में होंगे। दूरी 120 मीटर है और एक शोर अवरोधक दीवार भी अभी बनाई जा रही है।

हमने वैसे ही अच्छे मिश्रित खिड़कियाँ पहले ही योजना बद्ध कर रखी हैं और एक नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन भी निश्चित रूप से लगाएँगे।

क्या आप खराब शोर संरक्षण मुफ्त कह रहे हैं, वह 42.5 पोरोटन के लिए है या प्रस्तावित दोहरी-चादर कैल्कसैंडस्टीन निर्माण के लिए? क्या दोहरी-चादर निर्माण अधिक महंगा नहीं होता बड़े कार्य के कारण?

क्या आप बताये गए 42.5 पोर्टोन या सुझाए गए दो परत वाले कांकसैंडस्टीन संरचना पर खराब ध्वनि सुरक्षा मुफ्त में प्राप्त कर रहे हैं? क्या दो परत वाली संरचना ज्यादा महंगी नहीं होती अधिक मेहनत के कारण?

पोर्तोन के संदर्भ में, कांकसैंडस्टीन की तुलना में बस उसकी घनता कम है।

अतिरिक्त कीमत कितनी होगी यह इस पर निर्भर करता है, मेरे पास कोई आंकड़े नहीं हैं। लेकिन यदि आपका आमतौर पर पसंद किया गया कच्चा निर्माणकर्ता ज्यादातर कांकसैंडस्टीन ही इस्तेमाल करता है तो दो परत वाली संरचना की अतिरिक्त कीमत अपेक्षाकृत (!) मामूली हो सकती है, पोर्टोन के मुकाबले किसी बचाव प्रस्ताव के साथ — यह सिर्फ अनिच्छा की वजह से नहीं हो सकता, शायद वह इसे अपने कई मिस्त्री दलों में से किसी एक पर भरोसा करता हो या प्रति वर्ष या केवल आपके प्रोजेक्ट के लिए वह जितने पोर्टोन की पैलेट लेता है उसके लिए छूट पैमाना बहुत ही खराब है और इसलिए सामग्री महंगी है।

वैसे मेरे सास-ससुर के पास 24 कांकसैंडस्टीन प्लस WDVS है। ध्वनि सुरक्षा खिड़कियों के साथ यह शानदार है, अंदर से केवल हल्की फुसफुसाहट सुनाई देती है जबकि पुराने मकान (ईंट) के बगल में पहले बातचीत रोकनी पड़ती थी जब तक ट्रेन गुजरती थी।

मैं इसे प्रभावशाली मानता हूँ।

तो अब पोरोटन लैम्ब्डा =0.75 के साथ उपलब्ध है।
लेकिन 0.9 के साथ भी 36.5 में KFW55 बनाया जा सकता है।

दीवार के निर्माण में समस्या नहीं है। भरे हुए पोरोटन ईंटें बनाओ, जो ध्वनि संरक्षण में बेहतरीन हैं, 36.5 परिलिट के साथ। इससे तुम्हें लगभग 48 डीबी मिलेगा।

तुम्हारे खिड़कियाँ कहीं ज़्यादा महत्वपूर्ण हैं। सामान्य तीन-सपाट शीशे वाली खिड़कियाँ खराब ध्वनि संरक्षण प्रदान करती हैं। इसके लिए लगभग 32 डीबी की बात होती है, और वह भी केवल उच्च आवृत्तियों के लिए। कम आवृत्तियां लगभग बिना रुकावट के गुजर जाती हैं!

इसलिए, कम से कम ध्वनि संरक्षण काँच स्टेज 4 लगाओ। यह ज्यादा महंगा नहीं होता, लेकिन इसका प्रभाव बड़ा होता है।