ये कौन से पत्थर हैं और क्या ये एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं?

24 गुना 100 सेमी, छत पर लटका हुआ है, मैंने वहाँ कुछ और भी पाए हैं, लेकिन अभी भी नहीं पता कि यह क्या है और ये भाग किस भूमिका में हैं

२४ बार १०० सेमी, छत से लटका हुआ,

यहां शायद सही होगा: दीवार से टिके हुए। माप शायद चौड़ाई और लंबाई को दर्शाता है, इसलिए ऊंचाई लगभग ६ सेमी होगी।

फिर भी नहीं पता कि यह क्या है

मुझे भी नहीं पता - क्योंकि तुमने मेरे उन अस्पष्टताओं पर अभी तक जवाब नहीं दिया है कि तस्वीरों में क्या दिख रहा है।

शायद तुम खुद ही सामग्री के रूप में पोरेन्ज़िगल (porenziegel) पहचान लेते हो। मुझे शुरुआत में छत के तत्वों के रूप में लगा: उन्हें जकड़ा जाता है, सशक्त किया जाता है और उनके ऊपर कंक्रीट डालकर ढका जाता है। और यह चीज़ें आमतौर पर फाचवर्क घरों में नहीं होतीं।

नई फोटो में जैसा दिख रहा है, वे ऐसे नहीं हैं - और न ही वे वास्तव में फेक्टाइल फ्लैचस्टुर्ज़ (fertigteil-flachstürze) के रूप में उपयुक्त हैं, हालांकि यह माप २४ सेंटीमीटर मोटी दीवार में ७६ सेंटीमीटर चौड़ी दरवाज़े के ऊपर फिट हो सकता है। गैर-भार वहन करने वाली अंदरूनी दीवारों के लिए ये ईंटें भी मेरे लिए कोई मतलब नहीं बनातीं।

मुझे डर है कि यहाँ एक Do-it-yourself (डू-इट-योरसेल्फ) निर्माणकर्ता ने बस माप के अनुसार "उपयुक्त" हिस्से बिना उनके सोचें हुए इस्तेमाल के लगा दिए हैं। यह किस किस्म की खुशकिस्मती है और कितने समय तक टिक पाएगी, इस पर मैं अनुमान नहीं लगाना चाहता।

मेरे लिए तो यह "बिना आर्किटेक्ट (और बिना संरचनात्मक विशेषज्ञ) के घर-निर्माता जो सस्ते में सामग्री मिला" जैसी स्थिति लगती है :-(

मैं वास्तव में केवल उसी तरह जानता हूँ, जैसा कि तुमने बताया है। लेकिन जब कभी थोड़ी सी खोज इन्जिन को परेशान किया जाता है, तो "Hourdis-Decke" शब्द मिलता है।
वे वास्तव में केवल स्टील बीम के बीच रखे गए थे (एक "साधारण" पत्थर की छत की तरह सशक्तिकरण के बिना) और कंक्रीट से ढका गया था।

#5 में निर्देश के बाद भी तुम क्यों मेहनत कर रहे हो?

#5 में दिए गए संकेत के बाद तुम फिर भी मेहनत क्यों करते हो?

मैं उसी हद तक दोस्ताना हूँ जितना कि मैं अच्छा नहीं हूँ - दोनों लगभग रोगग्रस्त मात्रा में ,-)

अगर थोड़ी सी खोज मशीन को परेशान किया जाए तो "Hourdis-Decke" शब्द मिलता है।

मुझे केवल यह शब्द परिचित नहीं था...

इन्हें वास्तव में केवल स्टील की किरणों के बीच रखा जाता था (जैसे "सामान्य" पत्थर की छत में सुदृढीकरण नहीं होता) और कंक्रीट से ढक दिया जाता था।

... और इस मामले में तो यह तकनीक भी नहीं: इंटरनेट के अनुसार इसे लकड़ी की балки पर भी किया गया था, जिसे मैं वास्तव में नहीं जानता था।

संभावना है कि a) पिछले मालिक ने इसे पढ़ा होगा या b) इस घर में पहले ऐसा किया जाता था और उसने फिर से बनाया - दिखाए गए पत्थरों के संदर्भ में मैं अपनी तस्वीरों के आधार पर यह मानता हूँ कि ये 1. फाखवर्क-घर के "युग" के मूल नहीं हैं और 2. 60 के दशक या उससे भी नए युग के हैं। लेकिन मेरा यह अनुभव गलत भी हो सकता है, तस्वीरें उस अज्ञात मानक की सूचक हैं।

क्या यह एक पत्थर की नींव वाली मंजिल की छत के बारे में हो सकता है? [Das Fachwerkhaus] तो ऊपर से शुरू होता है?

जहां तक टाइल के टुकड़ों की बात है, तो मेरा अनुमान है कि इन्हें एक तरह के खोए हुए फॉर्मवर्क के रूप में डाला गया होगा। ऊपर एक भरोसेमंद कंक्रीट की छत बनाई गई थी। इसे सभी स्थैतिक कार्यों को निभाना चाहिए था। दरारों वाली टाइलें अब कुछ नहीं सहन कर रही हैं, वे पूरी तरह से टूट चुकी हैं।

जहां तक फ्लश टैंक की बात है: बस टैंक के नल को बंद कर दें और देखें कि क्या समय के साथ टैंक में पानी का स्तर बना रहता है या नहीं। अगर कहीं रिसाव है तो आप इसे इस तरह नहीं पता लगा पाएंगे, लेकिन मैं हर हाल में ऊपर से खोज करना शुरू करूंगा, न कि नीचे से।

जहां तक पानी के नुकसान का सवाल है तो वह दाग-धब्बे और न टूटी हुई टाइलें पैदा करता है। लेकिन जैसा कि कहा गया है, यह पता नहीं कि उसके ऊपर क्या है। सड़े हुए तख्ते आदि ऊपर से दबाव डाल सकते हैं, मुझे नहीं पता।

जहां जल क्षति दाग और टूटे बिना टाइल्स के लिए जिम्मेदार होनी चाहिए।

जी-ना: एक विस्फोटक प्रभाव, जो बाल दरारों को देखने योग्य दरारों में बदल देता है, मैं निश्चित रूप से संभव मानता हूँ।