"अच्छी तरह से इन्सुलेट किया हुआ" का क्या मतलब है?

नमस्ते

हम इस समय अपने 2000 में बने घर को बेचने और फिर से नया बनाने के बारे में सोच रहे हैं।

हर जगह पढ़ने में आता है कि जितना संभव हो सके अच्छी तरह से इन्सुलेशन किया जाना चाहिए आदि। लेकिन वास्तव में अच्छा क्या है और लागत/लाभ के संदर्भ में समझदार समझौता क्या होगा? हमारे पास घर के डिजाइन के बारे में काफी स्पष्ट Vorstellungen हैं, लेकिन हर निर्माण कंपनी अलग-अलग प्रस्ताव लेकर आती है। केवल पोरोटन को सभी इस्तेमाल करना चाहते हैं।

कुछ बुनियादी बातें

3 छत वाला घर
12x9.5 रिगेल, बगीचे की तरफ 1/3 पर 1 मीटर आगे निकला हुआ यानी कुल 10.5

1 मीटर ड्रेम्पेल

वापस गर्मी प्राप्त करने वाली नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन

सभी कमरों में फर्श हीटिंग

कम से कम KFW 70 इन्सुलेशन पर, तकनीक पर नहीं

प्रदाता 1 24 सेमी की दीवारें + 16 सेमी WDVएस + 0.40 का छत अछत प्रदान करता है

प्रदाता 2 17.5 सेमी की दीवारें + 16 सेमी WDVएस और 20 सेमी छत 0.35 प्रदान करता है

प्रदाता 3 अचानक इसे 17.5 सेमी और 10 सेमी WDVएस के साथ करने की बात करता है।

हम वर्तमान में प्रदाता 1 को प्राथमिकता दे रहे हैं, भले ही वह काफी महंगा हो (+- 15 हजार यूरो), मैं बस यह जानना चाहता हूं कि क्या इन्सुलेशन वास्तव में अच्छा है या सामान्य मानक से कम है, तब वहां सुधार किया जाना चाहिए। इसके लिए मैं आप सभी का आभारी रहूंगा।

ओल्ली

हैलो ओली,
मेरी पसंद स्टीन ऑफ स्टीन निर्माण में एक मोनोलिथिक संरचना होगी - यानी 36.5 सेमी पोरोटन स्टोन बिना WDVS के...
क्या यह आपके लिए कोई विकल्प नहीं है?
शुभकामनाएं,
डिर्क

और हम Kfw 70 बिना इन्सुलेशन के बनाते हैं। अर्थात 36er T9 पोरोटन पत्थरों के साथ। तकनीक के तौर पर हमारे पास केवल एक LWWP है - न तो वेंटिलेशन, न तो सोलर, न ही फोटोवोल्टाइक। इसी thicker मसनरी से गर्मियों में भी गर्मी से बचाव होता है। ;-)

कैसे गर्मी खोल में रखी जाती है, मुझे फिलहाल कोई फर्क नहीं पड़ता, इसलिए मोनोलिथिक भी एक विकल्प हो सकता है। हमारे लिए महत्वपूर्ण है कि ऊर्जा की जरूरत möglichst कम हो बिना कि इन्सुलेशन के अधिक खर्च, चाहे वह मोटा पत्थर हो या अधिक Wdvs, आर्थिक रूप से बेकार हो जाए। एक और गैर-स्वीकार्य बात है बिजली से हीटिंग। भू-तापीय ऊर्जा प्लॉट पर मुश्किल होगी, क्योंकि क्षेत्र या खाई कलेक्टरों के लिए जगह काफी तंग होगी और sondes मैं पूर्व खनन गतिविधियों के कारण पसंद नहीं करूंगा (अनुमति की बात को छोड़ दें)। आजकल छत की इन्सुलेशन में क्या सामान्य है और स्टैण्डर्ड से बेहतर क्या है। मुझे वास्तव में KfW क्या कहता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, महत्वपूर्ण है कि ऊर्जा की जरूरत कम हो और वह वास्तव में किसी भी फार्मूले से सुंदर न दिखाई गई हो क्योंकि लकड़ी इस समय ट्रेंड में है या जो भी इस समय अधिक प्रोत्साहित किया जाना चाहिए।

हैलो ओल्ली,

हमारे पास यह घर कैसा दिखना चाहिए इसकी काफी स्पष्ट अवधारणाएं हैं और फिर भी हर बिल्डर कंपनी अलग-अलग सुझाव लेकर आती है।

यह सामान्य है। भले ही आप उदाहरण के लिए किसी किचन स्टूडियो जाएं, प्रत्येक विक्रेता के पास आपके लिए अलग ऑफर होता है ;)

सिर्फ पोरोटन को ही सभी लगाना चाहते हैं।

शायद ही। कई ऐसे भी हैं जो पोरोनबेटन, ब्लैटन, कैल्कसैंडस्टीन, बिम्स या कंक्रीट के साथ बनाते हैं।

3 गिबेल वाला घर
12x9.5 रिगेल बगीचे की एक-तिहाई हिस्से पर 1 मीटर आगे निकलता है, यानी फिर 10.5

एक क्लासिक 3-गिबेल घर के लिए तीसरा गिबेल काफी छोटा होता है... हमारे तुलनात्मक घरों की गहराई तीसरे गिबेल में सभी 3.00 मीटर है। जो आप वर्णन कर रहे हैं, मैं उसे ज़्यादातर ज़्वेरचहाउस कहूंगा।

कम से कम KfW 70 इन्सुलेशन के ज़रिए, न कि तकनीक से

तो मेरी राय में सभी तीन प्रदाताओं के लिए छत की इन्सुलेशन की मोटाई ठीक नहीं है...

हम वर्तमान में प्रदाता 1 को प्राथमिकता देते हैं, भले ही वह काफी महंगा हो (+-15 हजार यूरो), मैं बस जानना चाहता हूँ कि इन्सुलेशन वास्तव में अच्छा है या कम मानक का, तभी वहाँ सुधार की ज़रुरत होगी।

16er WDVS को मैं फिलहाल "सामान्य" मानता हूँ, यदि आप WDVS वाली घर चुनते हैं, तो प्लॉट की स्थिति और स्थान के अनुसार यह 17.5er बाहरी दीवार या 24er ईंट के साथ उपयुक्त हो सकता है।

इन दिनों इन्सुलेशन का ज्यादा जिक्र हो रहा है, लेकिन यह कम बताया जाता है कि KfW की कुछ आवश्यकताओं को कैसे पूरा किया जा सकता है; यह केवल अतिरिक्त इन्सुलेशन से संभव नहीं है। बहुत कुछ केवल कागज पर होता है; मेरे विचार से, उदाहरण के लिए, वेंटिलेशन सिस्टम में थर्मल रीकवरी। इसका मतलब यह है कि आपको पहले यह तय करना होगा कि आप क्या चाहते हैं। क्या आप WDVS के साथ एक सिंगल-फैमिली घर बनाना चाहते हैं या "डॉक" या "मैनू" द्वारा बताए गए मोनोलिथिक घर जैसे? एक ऐसा कथन कि "मुझे परवाह नहीं कि गर्मी घर के खोल में कैसे बनायी जाती है" मेरी राय में कम सफल होगा। WDVS के साथ बने घर आमतौर पर सस्ते होते हैं... हालांकि मुझे यह हमेशा समझ नहीं आता; वास्तव में, इसके बिल्कुल उलट होना चाहिए।

आप आगे लिखते हैं कि आप बिजली से गरम नहीं करना चाहते - आप इसके तहत क्या समझते हैं? क्या आप पारंपरिक गैस कंडेनसिंग हीटर और सोलर हीटिंग सपोर्ट के साथ बनाना चाहते हैं? क्योंकि "KfW जो भी कहे", यह तभी मायने रखता है जब आप KfW फंडिंग से इंकार करते हैं; तब केवल वर्तमान लागू ऊर्जा बचत नियमों का पालन करना आवश्यक होगा।

शुभकामनाएं,
बॉडी एक्सपर्ट

कम से कम KfW 70 इन्सुलेशन पर होता है, तकनीक के बारे में नहीं

Anbieter1 24 सेमी दीवार + 16 सेमी wdvs 0.40 छत 20 सेमी 0.35 देता है

Anbieter 2 17.5 सेमी दीवार + 16 सेमी wdvs और 20 सेमी छत 0.35 देता है

Anbieter 3 अचानक 17.5 सेमी और 10 सेमी wdvs के साथ करना चाहता है।

Anbieter 1 और 2 सुनने में ठीक लगे। जहां तक छत के इन्सुलेशन की बात है, मैं Bauexperte की बात से सहमत हूँ। यह इतना खराब नहीं है, लेकिन बहुत अच्छा भी नहीं है। Anbieter 1 किस तरह का WDVS लगाने वाला है जिसके U-वैल्यू 0.4 है? सामान्य EPS का U-वैल्यू 0.35 होता है और यह काफी किफायती है।

और हम बिना इन्सुलेशन के KFW 70 बनाते हैं। यानी 36 सेमी T9 Porotonstein से। तकनीक के तौर पर हमारे पास केवल एक एयर-टू-वॉटर हीट पंप है - कोई वेंटिलेशन नहीं, कोई सोलर नहीं, कोई फोटovoltaik नहीं। इस तरह मोटी दीवार गर्मियों में गर्मी से भी बचाती है। ;-)

36 सेमी T9 वाली दीवारें अब इतनी अच्छी नहीं मानी जातीं। इसका U-वैल्यू लगभग 23.5 आता है। ये आजकल के हिसाब से नीचे की ओर है।